Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2021 ~ М-483/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-435/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года                                                                         пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Бледновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Курсон Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Курсон В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2017 за период с 26.10.2020 по 07.10.2021 (включительно) в размере 784496,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11044,96 руб.

    В обоснование заявленного требования указал, что 24.10.2017 с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ему был выдан кредит в сумме 855000,00 руб. на срок 72 месяца, под 19,9% годовых.

    Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Поскольку ответчиком Курсон В.А. неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 784496,48 руб.

Ответчику 06.09.2021 было направлено письмо с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Курсон В.А. также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, конверт с которой возвращен суду с почтовой отметкой об истечении срока хранения письма, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 24.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчику был предоставлен кредит в сумме 855000,00 руб. сроком на 72 месяца, под 19,9% годовых, погашение которого производится ежемесячными аннуитентными платежами.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит ответчику предоставлен. Ответчик Курсон В.А. неоднократно производил платежи по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика в период с 26.10.2020 по 07.10.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 784496,48 руб., в том числе: просроченные проценты 185739,62 руб., просроченный основной долг в размере 571160,52 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 14242,95, неустойка за просроченные проценты в размере 13353,39 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.09.2021 ответчику был направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 19,9 % годовых.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчик допустил просрочку по уплате суммы основного долга, процентов по кредитному договору, что является основанием для взыскания штрафных санкций.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, поскольку банк в соответсвии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполняется, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, ответчиком не оспорен, арифметически верен и соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, а также учитывая отсутствие очевидной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Курсон В.А. задолженности по кредитному договору № от 24.10.2017 за период с 26.10.2020 по 07.10.2021 (включительно) в размере 784496,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 185739,62 руб., просроченный основной долг - 571160,52 руб., неустойку за - просроченный основной долг -14242,95 руб., неустойку за просроченные проценты -13353,39 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 11044,96 руб. по платежному поручению № от 25.10.2021, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Курсон Виктору Анатольевичу - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.10.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Курсон Виктором Анатольевичем.

Взыскать с Курсон Виктора Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.10.2017 за период с 26.10.2020 по 07.10.2021 (включительно) в размере 784496,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11044,96 руб., а всего взыскать – 795541,44 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 22 декабря 2021 года.

Судья                                                             И.В. Понкратов