Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-1565/2021 от 10.03.2021

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1565/21 по иску Магомедшарипова Абдулмуслима Шарапудиновича к АО СК «Альянс», «БМВ Банк» ООО о взыскании части страховой премии по договору страхования, процентов за неправомерное удержание денежных средств, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Магомедшарипов А.Ш. обратился в суд с иском к ответчикам АО СК «Альянс», «БМВ Банк» ООО о взыскании части страховой премии по договору страхования, процентов за неправомерное удержание денежных средств, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, просит взыскать с ответчиков часть страховой премии по договору страхования в размере сумма; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма; моральный вред в размере сумма; штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ООО «БМВ-Банк» заключен кредитный договор №197900R/6/18 на сумму сумма, со сроком возврата до дата Одновременно с оформлением кредитного договора от дата №197900R/6/18 согласно п.17 указанного договора им у третьих лиц были приобретены дополнительные услуги за счет кредита: часть кредита в сумме сумма была направлена в оплату услуг за присоединение к Договору коллективного страхования жизни, в подтверждение чего выдан Сертификат личного страхования. Кредитный договор №197900R/6/18 был досрочно погашен дата В связи с досрочным погашением кредитного договора им был утерян страховой интерес в договоре страхования. Погашение кредитного договора является основанием прекращения существования страхового риска, что в соответствии с п.1 ст.958 ГК РФ является основанием досрочного прекращения договора страхования. Исходя из вышеизложенного, ему должна быть выплачена часть страховой премии, пропорционально времени неиспользованного периода страхования, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств. В досудебном порядке им были направлены претензии в адрес ответчиков с требованием возвратить часть страховой премии. Однако в удовлетворении заявленным им требований ответчиками было отказано.

Истец Магомедшарипов А.Ш., представитель истца Хириева З.М., действующая на основании письменного заявления, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик «БМВ Банк» ООО о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения по иску (л.д.38-42)(.

Ответчик АО СК «Альянс» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что истец в досудебном порядке не обращался к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, полагает, что исковое заявление Магомедшарипова А.Ш. к АО СК «Альянс», «БМВ Банк» ООО о взыскании части страховой премии по договору страхования, процентов за неправомерное удержание денежных средств, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, должно быть оставлено без рассмотрения, в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ст.25 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, истец в досудебном порядке не обращался к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отсутствие условий, предусмотренных ст.25 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", нельзя признать, что истцом Магомедшариповым А.Ш. был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…..

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья разъясняет истцу его право обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Магомедшарипова Абдулмуслима Шарапудиновича к АО СК «Альянс», «БМВ Банк» ООО о взыскании части страховой премии по договору страхования, процентов за неправомерное удержание денежных средств, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья