Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3086/2016 ~ М-3273/2016 от 22.11.2016

2-3086/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

08 декабря 2016 года                                                        г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Н. к П. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

             Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Н. обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к П. об обращении взыскания на земельный участок.

            В судебном заседании разрешался вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что истец извещался о явке в суд на 29 ноября 2016 года, на 08 декабря 2016 года. Однако истец в указанное время в суд не явился. В адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

          Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайства о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не предоставил.

            Представитель заинтересованного лица ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайства о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не предоставил.

В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец, извещенный надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.