Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2881/2015 ~ М-2226/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-2881/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Махалиной С.Е.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Захаров О.В, к администрации города Красноярска о признании права собственности на самовольное строение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился суд с указанным иском, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика в продлении срока действия договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также на возведение истцом за счет собственных средств на указанном участке одноэтажного жилого дома площадью 47,9 кв.м., просит суд признать право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, дополнительных доказательств в материалы дела не представили.

Представитель ответчика, а также третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судом установлено, что истец Захаров О.В. не явился по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлялся судом по адресу проживания, указанному в иске, однако извещения возвращены в суд неврученными, по причине отсутствия истца. При этом представитель истца, также не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не является в судебные заседания, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает, что неявка истца по вторичному вызову в суд свидетельствуют о том, что данный спор утратил свою актуальность для истца (либо заявленные требования разрешены сторонами вне судебного разбирательства), суд считает, что имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Захаров О.В, к администрации города Красноярска о признании права собственности на самовольное строение - оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по его ходатайству.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено судом по ходатайству истца.

Судья             Н.А. Макарова