Решение по делу № 2-255/2014 ~ М-113/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-255/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года                                                                                   г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Даржаевой И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ненашева Н.Е. к Михайлову А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

         Ненашев Н.Е. обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что приговором Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу личного имущества. Как следует из приговора, действуя умышленно, Михайлов нанес ему по голове три удара кулаком, отчего он упал на землю и потерял сознание. В результате были причинены телесные повреждения, на срок менее трех недель. В связи с причинением здоровья он испытал сильную физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные унижением достоинства. Кроме того он имеет пожилой возраст, при этом моральный вред причинен умышленным преступным деянием лица, которое значительно моложе. Приговором суда с Михайлова был взыскан только имущественный ущерб, причиненный кражей. На основании ст. 151, ч2 ст.1101 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

    Истец Ненашев Н.Е. в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, телеграмма направленная по месту проживания ответчика не была вручена в связи с неявкой адресата по извещениям. С учетом положений ст. 117 ГПК РФ, суд считает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Бочаровой Е.Н., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 января 2014 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2014 г. ответчик Михайлов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, кроме того в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Приговором суда установлено, ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. совместно с ранее незнакомым Ненашевым Н.Е. находился /данные изъяты/, где совместно отдыхали и распивали спиртное. В том же месте и в то же время у Михайлова А.В. на почве возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Ненашеву. Действуя умышленно, с этой целью, находясь в том же месте и в то же время, Михайлов А.В. из личных неприязненных отношений нанес три удара кулаком по голове Ненашева Н.Е., отчего последний упал на землю и потерял сознание, причинив последнему /данные изъяты/, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее трех недель; кровоподтеки /данные изъяты/ вреда здоровью не причинившие.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате умышленных действий Михайлова А.В. истцу Ненашеву Н.Е. причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что действиями Михайлова А.В. был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, а также фактические обстоятельства причинения вреда, а именно совместное распитие спиртных напитков, приведшее в дальнейшем к совершению преступления. Принимая во внимание степень вины Михайлова А.В. выполнение им умышленных общественно-опасных действий, длительность физических и нравственных страданий, возраст потерпевшего Ненашева Н.Е., а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда с Михайлова А.В. в пользу Ненашева Н.Е. в размере *** рублей

Оснований для возмещении морального вреда в большей сумме, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ненашева Н.Е. удовлетворить частично

Взыскать Михайлова А.В. в пользу Ненашева Н.Е. денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2014 года.

    Судья                                В.В.Атрашкевич