Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2014 ~ М-2064/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/14 по иску Мочалова К.П., Мочалова Н.П., Мочалова М.П. к МИ ФНС России №15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с исковыми требованиями о признании за ними права собственности по 1/3 доле за каждым в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла бабушка ФИО1. После ее смерти открылось наследство. Единственным наследником являлась дочь умершей - их мать ФИО2. Оформить на себя наследство мама не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти открылось наследство. Единственными наследниками являемся ее сыновья: Мочалов Константин Павлович, Мочалов Николай Павлович, Мочалов Максим Павлович. Также имеется сестра Мочалова Елена Павловна, которая отказалась от вступления в наследство. ДД.ММ.ГГГГг. решением Ставропольского районного суда Самарской обл. был
установлен факт принятия нами наследства. Наследством является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №. Согласно свидетельства на право собственности на землю №выданному главой администрации с. Подстепки Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок принадлежит бабушке ФИО1
ФИО1. Однако в архиве Ставропольского отдела Росреестра по Самарской области находится второй экземпляр свидетельства на праве собственности на землю №, № выданного главой администрации с. Подстепки Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. В данном экземпляре имеется опечатка: вместо № участка -№ указан №, но участок № принадлежит совершенно другим людям. Из-за данной опечатки истцы не могут зарегистрировать право собственности.

В судебном заседании представитель истца Мочалова К.П. – Сывилькин А.А. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явились истцы Мочалов М.П., Мочалов Н.П., представитель ответчика, о дне слушания надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди являлась ее дочь ФИО2, которая не успев принять наследство умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди является ее дети Мочалова Елена Павловна, которая отказалась от вступления в наследство, Мочалов Константин Павлович, Мочалов Максим Павлович, Мочалов Николай Павлович, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 320016 № выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с. Подстепки ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га на основании решения совхоза им. Степана Разина № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В архивной копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 320016 № выданного ДД.ММ.ГГГГ. имеется ошибка в написании номера земельного участка, вместо правильного №», указано неверно «№

Распоряжением главы с.<адрес> земельному участку площадью <данные изъяты> га, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес> Ранее: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. правообладателем которого является ФИО1, по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №

Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Мочаловым Николаем Павловичем, Мочаловым Максимом Павловичем, Мочаловым Константином Павловичем наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания было установлено, что в архивном экземпляре имеется опечатка: вместо № участка № указан № Из-за данной опечатки истцы не могут зарегистрировать право собственности.

Судом установлено, что наследодатель при жизни владел земельным участком площадью по адресу: <адрес>, пользовалась она всей площадью спорного земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Следовательно, спорный земельный участок входит в состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» в п. 14 разъясняется в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО1 на законных основаниях владела спорным земельным участком, истцы являются единственными наследниками умершей, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мочалова Константина Павловича, Мочалова Николая Павловича, Мочалова Максима Павловича удовлетворить.

Признать за Мочаловым Константином Павловичем, Мочаловым Николаем Павловичем, Мочаловым Максимом Павловичем право собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья