77RS0003-02-2023-000695-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 апреля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1383/23 по иску Управления социальной защиты населения адрес в лице адрес Бибирево адрес в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные к фио фио Наибу оглы, Джафаровой Виктории Афгановне, 2007 г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, решением Бутырского районного суда адрес от 12 июня 2009 года одинокая мать несовершеннолетнего фио, паспортные данные и Джафаровой Виктории Афгановны, паспортные данные – ...фио, лишена родительских прав. Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Бибирево в адрес от 29 июля 2010 года № 163 малолетний фио, паспортные данные направлен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение. Распоряжением Управления социальной защиты населения адрес от 05 марта 2015 года № сумма/ОП над малолетним установлена опека со стороны фио, с фактическим проживанием по месту жительства опекуна. Распоряжением адрес Северное и Южное Медведково адрес от 31 августа 2016 года № 345-Р/адрес назначен вторым опекуном малолетнего. Распоряжением Управления социальной защиты населения адрес от 16 марта 2015 года № 216 за малолетним, зарегистрированным по адресу: адрес сохранено право пользования жилым помещением по адресу регистрации. Квартира состоит из двух изолированных комнат 19,10 и 11,80 кв.м., имеет общую площадь 52,20 кв.м.. В квартире зарегистрированы пять человек: несовершеннолетний фио, 2009 г.р., его бра фио, 1993 г.р., мать, лишенная родительских прав –фио, несовершеннолетняя Джафарова В.А., 2007 г.р. (ответчик) и ответчик Джафаров А.Н. (бывший муж фио Согласно жилищному документы, квартира заселена на основании договора социального найма № 5207-01-2010-1148260 от 29 июня 2010 года, нанимателем в договоре указана фио, умершая 08 марта 2018 года. Ответчик Джафаров А.Н.о. в отсутствии препятствий не проживает по месту регистрации более тринадцати лет, что подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий за период с 2011 по 2022 гг. В квартире фактически проживают фио и фио, 1993 г.р. Джафаров А.Н.о. выехал добровольно, оплату коммунальных услуг не производит, вещей ответчика в квартире нет. Ответчик фио, 2007 г.р. находится под приоритетной формой устройства (п. 1 и п. 2 ст. 137 СК РФ), в квартире длительное время не проживает. Истец просил признать ответчиков утратившими прав пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес.
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.
фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Джафаров А.Н.о. в судебное заседание явился, требования не признал, в обоснование возражений указывал, что по месту регистрации проживает, оплату коммунальных услуг производит. Имеет график работы, в соответствии с которым, работает каждый день и, на протяжении всего дня и до поздней ночи работает и домой приходит ночью и уходит на работу рано утром.
Ответчик несовершеннолетняя Джафарова Виктория Авгановна, 2007 гр в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению ОСЗН адрес от 22 марта 2023 года, находилась под опекой с 02 августа 2011 года и Решением Измайловского районного суда адрес от 14 октября 2014 года была изменена форма устройства ребенка. фио имеет постоянную регистрацию по новому месту жительства.
Третье лицо – фио в судебное заседание явился, полагал требования не подлежащими удовлетворению, указывал, что его отец - Джафаров А.Н.о. фактически в квартире проживал и проживает, производит оплату коммунальных услуг. Ранее, в ходе судебного разбирательства указывал, что Джафаров А.Н.о. в квартире не проживает более тринадцати лет, вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг осуществляет сам фио, поскольку проживает в квартире совместно с матерью, иные зарегистрированные лица в квартире не проживают длительный период времени.
Третье лицо – фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель Комиссии по решению жилищных вопросов детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в судебное заседание явилась, требования полагала законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представила протокол комиссии от 08 сентября 2022 года и от 17 ноября 2022 года.
Третье лицо – представители УСЗН адрес в лице ОСЗХН Северное Юное Медведково, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как следует из письменных материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 12 июня 2009 года одинокая мать несовершеннолетнего фио, паспортные данные и Джафаровой Виктории Афгановны, паспортные данные – ...фио, лишена родительских прав.
Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Бибирево в адрес от 29 июля 2010 года № 163 малолетний фио, паспортные данные направлен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение.
Распоряжением Управления социальной защиты населения адрес от 05 марта 2015 года № сумма/ОП над малолетним установлена опека со стороны фио, с фактическим проживанием по месту жительства опекуна. Распоряжением адрес Северное и Южное Медведково адрес от 31 августа 2016 года № 345-Р/адрес назначен вторым опекуном малолетнего.
Распоряжением Управления социальной защиты населения адрес от 16 марта 2015 года № 216 за малолетним, зарегистрированным по адресу: адрес сохранено право пользования жилым помещением по адресу регистрации.
Квартира состоит из двух изолированных комнат 19,10 и 11,80 кв.м., имеет общую площадь 52,20 кв.м..
В квартире зарегистрированы пять человек: несовершеннолетний фио, 2009 г.р., его бра фио, 1993 г.р., мать, лишенная родительских прав –фио, несовершеннолетняя Джафарова В.А., 2007 г.р. (ответчик) и ответчик Джафаров А.Н. (бывший муж фио).
Согласно жилищному документы, квартира заселена на основании договора социального найма № 5207-01-2010-1148260 от 29 июня 2010 года, нанимателем в договоре указана фио, умершая 08 марта 2018 года.
Ответчик Джафаров А.Н.о. в отсутствии препятствий не проживает по месту регистрации более тринадцати лет, что подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий за период с 2011 по 2022 гг. представленными в материалы дела и оснований не доверять которым у суда не имеется.
В квартире фактически проживают фио и фио, 1993 г.р.
Как указывал истец, подтверждали в ходе опросов фио и фио, Джафаров А.Н.о. выехал добровольно, оплату коммунальных услуг не производил и не производит, вещей ответчика в квартире нет.
Согласно рапорту УУП ОМВД по адрес, в ходе проверки установлено и следует из объяснений соседей квартир 85,87, жалоб от соседей из квартиры 86 по адресу: адрес, нет. В данной квартире проживает фио. Джафаров А.Н.о. соседям не известен, в квартире № 86 не проживает. В ходе проверки установлено, что в квартире проживает ...фио, которая пояснила, что вопросами, связанным с судебными разбирательствами, занимается её сын, объяснения давать отказалась. Установлено, что в период с 2017 года по 2023 год обращений фиоо. по факту чинения препятствий не поступало, Джафаров А.Н.о. с жалобами не обращался.
Суду представлены объяснения соседей, согласно которым, в квартире проживает фио и её сын, фиоо. соседи не видели и не знают. Объяснения датированы 18 апреля 2023 года.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Джафаров А.Н.о. вопреки его утверждению, в квартире по месту регистрации не проживает в течении более десяти лет, оплату коммунальных услуг не производит, выехал добровольно на другое место жительства, расторг в отношении себя оговор социального найма.
Доказательств обратному суду не представлено и судом не добыто.
Напротив, представленные и истребованные судом доказательства свидетельствуют о том, что более десяти лет ответчик Джафаров А.Н.о. по месту регистрации не проживает в отсутствии препятствий.
Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что заявляя о своем проживании по месту регистрации на протяжении, в том числе, последних тринадцати лет, Джафаров А.Н.о. свое отцовство в отношении детей отрицал.
То обстоятельство, что фио подтверждал в ходе судебного заседания факт проживания ответчика по месту регистрации последние пять месяцев, суд оценивает критически, поскольку они противоречат письменным материалам дела, а также всем представленным в дело письменным доказательствам.
Ответчик фио, 2007 г.р. находилась под приоритетной формой устройства (п. 1 и п. 2 ст. 137 СК РФ), в квартире длительное время не проживает, в настоящее время удочерена, что является основанием для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах, требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчики утратили право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес.
По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежат снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу, что отвечает интересам несовершеннолетнего в полном объеме.
Удовлетворяя требования, на основании ст. 103 ГПК РФ с фиоо. в доходы бюджета адрес суд взыскивает госпошлину в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2007 ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2007 ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ III-░░ № 629582, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░ 2007 ░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № 86 ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2007 ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░