Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-137/2021 ~ М-817/2021 от 10.03.2021

63RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., ознакомившись с исковым заявлением Смирнова А. А.ча к ООО «Торговый дом Керамика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Торговый дом Керамика» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика стоимость керамического гранита 60x60 Таурано черный обрезной Kerama Marazzi (арт. №) 10,08м2 в размере 15378,15 р. рублей; неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 6920,17 рублей; компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, в размере 10 000 рублей; убытки, причиненные мне непоставкой товара в размере 379,04 рублей, а всего взыскать с ответчика 22 649,36 рублей материальных требований, а также 10 000 рублей морального вреда.

Изучив представленные материалы, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из текста искового заявления Макарова В.В. усматривается, что цена иска не превышает 100000 рублей, при этом компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы не подлежат включению в цену иска, поскольку указанные требования вытекают из основного имущественного требования и не носят самостоятельный характер, являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным заявителю надлежит обратиться к мировому судье с учетом правил подсудности, установленных ч.7 ст.29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова А. А.ча к ООО «Торговый дом Керамика» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Копию настоящего определения вместе с заявлением направить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье по месту своего жительства, либо к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо к мировому судье по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья