Решение по делу № 2-1179/2014-Р от 28.08.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2014 года                          <адрес>

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО Банк «Инвестиционный капитал») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 61 947,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20 654,95 рублей, основной долг – 26 972 рублей, срочные проценты – 846,67 рублей, просроченные проценты – 7 891,50 рублей, штраф за невнесение минимального платежа – 1 711,43 рублей, пени на просроченную задолженность – 3 870,71 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 120,51 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между банком и ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» с установлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. С момента получения кредита, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита, вносит платежи нерегулярно и в недостаточном объеме.

    Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ОАО Банк «Инвестиционный капитал» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на условиях банка путем перечисления суммы кредита на его счет №, открытый в банке, а также выпустить на его имя кредитную карту.

Данное заявление согласно его условиям одновременно является офертой на заключение кредитного договора, договора банковского счета и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. В рамках договора о карте ФИО2 на условиях, изложенных в указанном выше заявлении, а также Соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием банковской карты и Тарифах по картам, просил предоставить ему карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. ФИО2 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО Банк «Инвестиционный капитал».

На основании поданного ФИО2 заявления Банк открыл на его имя счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, в Условиях и Тарифах по картам, и тем самым был заключен договор о карте. В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика карту, открыл на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в соответствии с договором. Согласно условий Соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО Банк «Инвестиционный капитал» ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно в течение платежного периода уплачивать истцу сумму основного долга в размере 5% лимита задолженности, а также проценты в соответствии с тарифами.

После получения и активации карты, ответчиком были совершены расходные операции, в том числе по получению наличных денежных средств с использованием карты, по покупке товаров в торговых точках в безналичной форме, что подтверждено выпиской по счету. При таких обстоятельствах следует придти к выводу о том, что договор по карте между Банком и ФИО2 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

По условиям договора и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком платежи по погашению кредитной задолженности производились не в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 61 947,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20 654,95 рублей, основной долг – 26 972 рублей, срочные проценты – 846,67 рублей, просроченные проценты – 7 891,50 рублей, штраф за невнесение минимального платежа – 1 711,43 рублей, пени на просроченную задолженность – 3 870,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором указывается о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредиту, однако требования оставлены без исполнения

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора и право Банка требовать от ФИО2 погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в пользу Банка просроченной задолженности в размере 61 947,26 руб. Произведенный истцом расчет задолженности по процентам ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Банка или снижения требуемой им ко взысканию с ответчика суммы долга и процентов у суда не имеется.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В силу положений ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 130,76руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № :

просроченный основной долг – 20 654,95 рублей,

основной долг – 26 972 рублей,

срочные проценты – 846,67 рублей,

просроченные проценты – 7 891,50 рублей,

штраф за невнесение минимального платежа – 1 711,43 рублей,

пени на просроченную задолженность – 3 870,71 рублей,

расходов по уплате госпошлины в размере 2 120,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский районный суд РБ.

Судья Л.М.Разяпова