Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2017 ~ М-370/2017 от 04.09.2017

Дело № 2 -373/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Большие Березники 18 октября 2017 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего и.о. судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия - судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькиной Р.С.,

    при секретаре судебного заседания Лямзиной М.А.,

    с участием истицы Васильевой В.А.,

    ответчицы Зевайкиной С.С.,

третьих лиц: администрации Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия», его представителя Пыкова А.М., действующего на основании доверенности №13/2017-01 от 09 февраля 2017 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.А. к Зевайкиной С.С. о восстановлении границ земельного участка,

установил:

    Васильева В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Зевайкиной С.С.. В обоснование иска указывает, что она является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Границы её земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственником смежного земельного участка является Зевайкина С.С.. Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 03 октября 2006 года определена граница земельного участка, принадлежащего Зевайкиной С.С. в соответствии с планом от 23 октября 2000 года. На ответчицу также была возложена обязанность по установке забора вдоль границы земельного участка по закрепленным асбестовым столбам. Однако истица считает, что в настоящее время местоположение границы её земельного участка со смежным земельным участком нарушено. Ответчица установила забор, разделяющий их земельные участки, а именно: часть асбестовых столбов забора, находящиеся во дворе дома (от точки Н2 до точки Н4 плана) смещены в сторону её земельного участка и располагаются в шахматном порядке на расстояние приблизительно от 8 до 17 сантиметров. Тем самым ответчица самовольно захватила часть принадлежащего ей земельного участка. Просит восстановить границы земельного участка площадью 748 кв.м., с кадастровым номером № предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, обязать Зевайкину С.С. снести сооружение из профильного листа железа, соединяющие заборы ответчицы и истицы.

    В судебные заседания 11 октября 2017 года и 18 октября 2017 года истица Васильева В.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще, причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчица Зевайкина С.С. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» Пыков А.М., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, в материалах дела имеются сведения об её своевременном и надлежащем извещении, ответчица Зевайкина С.С. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает иск Васильевой В.А. к Зевайкиной С.С. о восстановлении границ земельного участка следует оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Васильевой В.А. к Зевайкиной С.С. о восстановлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья Р.С. Селькина