Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2016 ~ М-231/2016 от 09.03.2016

дело № 2-1-346/2016 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 27 апреля 2016 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Башировой Ю.Н.,

с участием истца Королева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Королева ФИО5 к Кузиеву ФИО6 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Королев ФИО7. обратился в суд с иском к Кузиеву ФИО8., в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Свои требования обосновывает тем, что вступившим в законную силу приговором Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузиев ФИО9 признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, а также нравственные страдания.

Истец Королев ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Кузиев ФИО11., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, возражений не представил.

В суде установлено, что вступившим в законную силу приговором Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузиев ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласно указанного приговора суда Кузиев ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в период с <адрес>», расположенном в <адрес>/а по <адрес>, после конфликта с Королевым ФИО14., на почве неприязни к нему и с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, умышленно нанес Королеву ФИО15 удар ногой по правой ноге и не менее пяти ударов ногой по голове и телу, чем причинил Королеву ФИО16. повреждения в виде закрытых переломов диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и причинили тяжкий вред его здоровью, а также ссадину и кровоподтек в области правого глаза, которые не причинили вреда здоровью ФИО1

В связи с полученными повреждениями ФИО1 четырежды находился на стационарном лечении, в ходе которых перенес три операции, а также лечился амбулаторно, в связи с чем, испытывал нравственные и физические страдания.

В ближайшее время ФИО1 также предстоит перенести очередную операцию. Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ в отношение последнего назначено заседание комиссии МСЭК для решения вопроса об установлении ему группы инвалидности.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, материалами уголовного дела № копиями: Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписных эпикризов, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку истцу виновными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, суд, в соответствии с указанными выше нормами, считает необходимым возложить на последнего обязанность денежной компенсации морального вреда, так как ФИО1 в результате полученных повреждений и проводимого лечения испытывал нравственные и физические страдания.

Однако размер компенсации морального вреда, определенный истцом ФИО1 в <данные изъяты>, суд считает завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий ФИО1, его возраст, характер полученных травм, учитывает конкретные обстоятельства причинения ему физических и нравственных страданий, а так же степень и форму вины ответчика, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты>, находя указанный размер компенсации разумным и справедливым.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Кузиева ФИО17. в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, находя указанную сумму, с учетом сложности дела, характера спора, объема защищаемого права, и объема проделанной работы, разумной.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального района «<адрес> и <адрес>» сумму государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Королева ФИО18 к Кузиеву ФИО19 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кузиева ФИО20 в пользу Королева ФИО21:

в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Кузиева ФИО22 в доход бюджета муниципального района «<адрес> и <адрес>» в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.