Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2011 ~ М-267/2011 от 18.04.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозерный                        15 июня 2011 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Новоселовой Елене Сергеевне, Гончаровой Валентине Геннадьевне, Риттер Ольге Андреевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору с учетом уменьшения исковых требований в сумме 60077 руб. 07 коп. и возврата госпошлины 4170 руб. 38 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ по кредитному договору № (после реорганизации №) предоставил Новосёловой Е.С. кредит в сумме 492500 руб. Кредит был выдан под поручительство Гончаровой В.Г., Риттер О.А. В соответствии с договором Новосёлова Е.С. обязана была ежемесячно погашать долг по кредиту и производить уплату начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство Новосёлова Е.С. неоднократно нарушала, платежи вносились несвоевременно. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № Бакалдин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Ответчик Новосёлова Е.С. исковые требования признала.

Ответчик Гончарова В.Г. исковые требования не признала и пояснила, что Новоселова Е.С. платежеспособна и поэтому сама должна погасить долг по кредиту.

Ответчик Риттер О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Новосёловой Е.С. по кредитному договору кредит в сумме 492500 рублей сроком на 5 лет на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В соответствии с п.п.2.4,2.5 кредитного договора Новосёлова Е.С. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Однако ответчица условия договора не выполнила, а именно вносила платежи несвоевременно, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова В.Г. обязалась перед банком отвечать за исполнение Новосёловой Е.С. всех её обязательств перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Риттер О.А. обязалась перед банком отвечать за исполнение Новосёловой Е.С. всех её обязательств перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Гончарова В.Г., Риттер О.А. являются поручителями по договору и несут солидарную ответственность перед кредитором.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет 60077 руб. 07 коп. и возврат госпошлины 4170 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Новоселовой Елены Сергеевны, Гончаровой Валентины Геннадьевны, Риттер Ольги Андреевны солидарно 60077 руб. 07 коп. и возврат госпошлины 4170 рублей 38 копеек, а всего 64247 рублей 45 копеек.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>