Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10447/2016 ~ М-9075/2016 от 01.08.2016

Дело

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., при участии ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Долговой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в суд с иском к заемщику о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ответчик является должником по кредитному договору от <//>, заключенному с банком. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на срок 36 мес. под 26.9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика, заемщиком же обязательства по внесению денежных средств не исполняются. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет по состоянию на <//> 112 088 рублей 68 коп., из которых сумма основного долга – 97 734 рубля 06 коп., просроченные проценты – 14 354 рубля 62 коп. Просил взыскать с ответчика данную сумму, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3441, 77 рубль.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании требования не оспаривала, ссылалась на тяжелое имущественное положение, которое препятствует оплате задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Судом установлено, что между Долговой Т.П. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор от <//> путем акцепта банком заявления Долговой Т.П. об открытии текущего счета и предоставлении кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на срок 36 мес. под 26.9% годовых. Стороны установили график погашения основного долга и процентов путем ежемесячных платежей в размере 6 120 рублей.

Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Перечисление суммы кредита на счет истца подтверждается платежным поручением от <//> и выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение графика погашения кредита, с <//> не оплачивает платежи, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом существенного нарушения заемщиком графика возвращения займа в рассрочку, требования банка о досрочном взыскании задолженности обоснованы.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора, закону и не оспариваются ответчиком. Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на <//> составляет 112 088 рублей 68 коп., из которых сумма основного долга – 97 734 рубля 06 коп., просроченные проценты – 14 354 рубля 62 коп.

Проценты на сумму займа являются платой за пользование заемными денежными средствами, их размер устанавливается соглашением сторон, проценты, предусмотренные ст. 806 ГК РФ, не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, поэтому не могут быть снижены судом. Штрафные санкции банком не взыскиваются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 112 088 рублей 68 коп.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины по имущественным требованиям истца в общем размере 3441, 77 рубль (платежное поручение от <//>, <//>).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <//> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <//> ░ ░░░░░░░ 112 088 ░░░░░░ 68 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 97 734 ░░░░░ 06 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14 354 ░░░░░ 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3441 ░░░░░ 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

2-10447/2016 ~ М-9075/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РУСФИНАНС БАНК"
Ответчики
Долгова Татьяна Петровна
Другие
Леонтьев Игорь Владимирович, Барменков Николай Викторович, Калиниченко Александр Васильевич, Середин Александр Викторович, Елькин Юрий Александрович, Поплаухин Алексей Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Торжевская Мария Олеговна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
01.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2016Передача материалов судье
08.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2016Судебное заседание
27.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее