Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2021 ~ М-57/2021 от 12.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2021 по иску Евсеева Н.М. к Евсеевой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев Н.М. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к Евсеевой Н.Н., требуя признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Истец является наследником по завещанию 1/2 доли наследственного имущества. В наследственную массу после смерти наследодателя входит: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок 81; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок 85; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за Евсеевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.

Истец Евсеев Н.М. и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить по изложенным основаниям в иске.

Ответчица Евсеева Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус г.о. Самара ФИО7 в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, врио нотариуса г.о. Самара ФИО7 – ФИО8 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Признание иска ответчицей Евсеевой Н.Н. занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчицей Евсеевой Н.Н., предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчицей Евсеевой Н.Н. в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования и их признание основаны на положениях действующего законодательства, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых судом установлено, что истец является наследником по завещанию 1/2 доли наследственного имущества Евсеева М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к которому относится спорная квартира. С учетом изложенного, признание иска ответчицей Евсеевой Н.Н. принимается судом.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Евсеева Н.М. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евсеева Н.М. удовлетворить.

Признать за Евсеевым Н.М. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2021 года.

Судья А.М. Балова