Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2013 ~ М-313/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-370/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Большая Мурта 03 октября 2013 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф., с участием

истицы Кукса Е.Н.,

представителя истца Панченко А.В.,

представителя ответчика Гаркавик М. А.,

третьих лиц Логашова А.Г., Логашовой Ю. С.

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукса Е.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кукса Е.Н. обратился в суд с иском к Администрации Большемуртинского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты>, назначение: для подсобного хозяйства. С ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ФИО18 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>. После смерти отца он распорядилась его личным имуществом. После смерти отца истица своевременно не обратилась к нотариусу для оформления наследства, в настоящее время ей необходимо оформить дом, а поскольку срок для принятия наследства пропущен, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на вышеназванный дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истица Кукса Е.Н. показала, что отец проживал в <адрес>, затем в ДД.ММ.ГГГГ уехал к другой дочери в <адрес>, и там умер в ДД.ММ.ГГГГ. Она ездила на похороны, имущество отца- его одежду, она раздала. В доме отца проживали люди, после его смерти она в дом не вселялась, земельным участком не пользовалась, так как проживала в <адрес>. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца не обращалась, так как не было денежных средств, она болела. Другого жилья не имеет, поэтому просит признать за ней право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

Представитель истца Панченко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования истицы, обосновывая их вышеизложенными доводами. Пояснил, что право собственности ФИО20 на квартиру имеется, он приобрел ее по договору о приватизации. На земельный участок выдано Свидетельство на право пользования. Право ФИО20 на указанные объекты имеется, поэтому оно может быть унаследовано Кукса Е.Н.

Представитель ответчика Администрации Российского сельсовета Гаркавик М.А. Большемуртинского района в судебном заседании исковые требования не признала, по существу пояснила, что спорная квартира является муниципальной собственностью, была передана Администраций Большемуртинского района, а тем, в свою очередь СПК. По ее сведениям, квартиру ФИО4 перед отъездом продал в совхоз «Красногорское». Совхоз прекратил свое существование, архива не сохранилось. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали ФИО23, семья из шести человек, включая 4 детей, по договору социального найма. Они обратились с заявлением о приватизации квартиры, им было дано согласие, в настоящее время право собственности ФИО24 на спорную квартиру зарегистрировано. Кукса после отъезда ФИО20 и его смерти ни разу не пришла в сельскую администрацию, не заявила о своих правах на дом и земельный участок. Просит отказать в иске за необоснованностью, а также и потому, что истицей пропущен срок исковой давности. Со смерти ФИО4 прошло <данные изъяты>.

Третьи лица – Логашевы А.Г. и Ю.С. возражали против удовлетворения исковых требований, дали в суде аналогичные показания, что они проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Пользуются приусадебным участком. Никто не заявлял своих прав ни на дом, ни на земельный участок. Они приватизировали квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ получили Свидетельства о праве собственности на квартиру. Земельный участок арендуют у администрации.

Третье лицо Карташов Н.Н., нотариус Большемуртинского нотариального округа, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает извещение участников по делу надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Кукса Е.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о рождении Карташова Е.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); отец – ФИО4.

Смена фамилии истицы подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справки Администрации Синеборского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в собственность предоставлено для личного подсобного хозяйства <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 18).

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>

В силу договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передана в собственность безвозмездно квартира по адресу <адрес> (л.д.25).

Согласно справке администрации Российского сельсовета на основании проведенной инвентаризации и упорядочения нумерации жилых домов и земельных участков, вышеуказанной квартире присвоен адрес: <адрес>.

Согласно сведений Администрации Российского сельсовета Большемуртинского района квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в собственности администрации Российского сельсовета до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

В соответствии с постановлением Администрации Большемуртинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Большемуртинского района приняла жилищный фонд ЗСХАО «Красногорское» в количестве 5468,2 кв.м. в муниципальную собственность района согласно приложения. ( в приложении № квартира <адрес> (л.д. 80-85 ).

Актом приема- передачи жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана в муниципальную собственность ( запись №) (л.д.86-90).

Постановлением Администрации Большемуртинского района № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилищный фонд района передан в собственность Российского сельсовета. Согласно акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> передана в собственность Российского сельсовета ( л.д. 91-96)

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> передана безвозмездно в собственность ФИО8, ФИО7, ФИО12, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве по 1/6 у каждого (л.д. 98-104).

Согласно сообщения нотариуса Большемуртинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не заводилось (л.д.63).

Согласно сообщения нотариуса Шушенского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ею не заводилось (л.д. 76).

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что ФИО4 – ее отец. В ДД.ММ.ГГГГ он переехал в <адрес>, и там умер. Она наследством не интересовалась, вступать не собиралась. Почему Кукса Е.Н. не стала жить в квартире после смерти отца, не знает.

Свидетель ФИО15 показала, что после отъезда ФИО20 в его квартире стали проживать другие люди, потом Логашовы. На каких условиях жили, она не знает.

Свидетель ФИО16 показала, что ФИО4 – ее отец, он переехал жить к ней. Пока жил, приобретал вещи, мебель. После его смерти мебель осталась в доме, она проживала с отцом и сейчас проживает в доме. Одежду отца раздали людям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возлагается на данную сторону.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пояснения свидетелей, суд пришел к выводу о том, что убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих тот факт, что истица Кукса Е.Н. в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства, ею не представлено, в связи с чем следует отказать в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру и земельный участок. Восстановить срок для принятия наследства суд также не находит оснований, так как с момента смерти наследодателя прошло значительное время ( <данные изъяты>), доводы Кукса Е.Н. о том, что в силу болезни она не могла оформить свое право на наследство, необоснованны, так как согласно записи в трудовой книжке истицы (л.д.53-55), представленной суду, она работала до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не была беспомощной.

Кукса Е.Н. с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный срок не обращалась, о смерти отца была осведомлена в день его смерти, участвовала в похоронах.

Срок исковой давности о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, истицей пропущен, о чем было заявлено стороной ответчика. Поэтому суд, кроме того, применяет правила ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, которые являются основанием для отказа в удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кукса Е.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Большемуртинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ф. Кузнецова