Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1240/2019 от 26.09.2019

Дело № 4/1-1240/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 21 ноября 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Боева Д.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Боев Д.И. осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июня 2011 года (с учетом в последующем внесенных изменений) за совершение тринадцати преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания 03 февраля 2011 года, конец срока отбывания наказания 02 августа 2020 года.

Боев Д.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Боев Д.И. содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Новосибирской области допустил 5 нарушений режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, не поощрялся, на профилактическом учете не состоял. Содержась в СИЗО-№ УФСИН России по Волгоградской области, допустил одно нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, не поощрялся, на профилактическом учете не состоял. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 14 октября 2011 года, где трудоустроен швеем, к труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 20 раз наказывался в дисциплинарном порядке и дважды ограничился беседой профилактического характера, заслужил 4 поощрения. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает слабо. К имуществу учреждения относится безразлично. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, во время их проведения активности не проявляет. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. В беседах с представителями администрации грубость не допускает, ведет себя тактично. Вину в совершенном преступлении признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Боева Д.И. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Боев Д.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактическом учете не состоит, имеет четыре поощрения.

Вместе с тем в период отбывания наказания Боев Д.И. не только поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что двадцать шесть раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор.

Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, даже при наличии поощрений, не свидетельствуют об исправлении осужденного и формировании у него правопослушного поведения.

Кроме того, во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что осужденный Боев Д.И. требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда как и не всегда реагирует правильно на мероприятия воспитательного характера, к проявлению себя с положительной стороны не стремился, длительное время себя никак не проявлял, первое поощрение, получил лишь 19 февраля 2019 г., то есть спустя более восьми лет с начала отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Боева Д.И. об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Боева Д.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова