Решение по делу № 1-207/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-207/2019 г.

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

    26 марта 2019 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Лаптева С. Ю.

адвоката Семикашева Ю. А.

подсудимого Федорова Д. А.

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова Д.А. , <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

                    установил:

Федоров Д. А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2018 года около 19 часов 00 минут Федоров Д. А. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта через социальную сеть «Телеграмм» от неустановленного дознанием лица получил информацию о месте нахождении тайника с наркотическим средством и пришел к дому № по <адрес>, где обнаружил и забрал бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4фторфенилметил) 1Н-индозол-3-карбоксамид (ММBА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбомил-2-метилпрорил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,135 гр., что является значительным размером, незаконно приобрел его и стал хранить при себе. 15 ноября 2018 года около 18 часов 05 минут он был задержан сотрудниками полиции в подъезде № <адрес>, которые при личном досмотре Федорова Д. А. обнаружили в левом внутреннем нагрудном кармане куртки и изъяли у него один бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,135 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, является значительным размером.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4фторфенилметил) 1Н-индозол-3-карбоксамид (ММBА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбомил-2-метилпрорил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, и его производные, Постановлением Правительства РФ №788 от 9 сентября 2013 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.В судебном заседании подсудимый Федоров Д. А. и его адвокат Семикашев Ю. А. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Федоров Д. А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Федорова Д. А. доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение как явку с повинной (л.д.17), состояние здоровья его и близких родственников, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который положительно характеризуется, работает, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Федорова Д. А. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Федорова Д. А. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Федорову Д. А. отменить после вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: - наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,095 гр., два ватных тампона, переданное на хранение в камеру хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

        Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                   .            Р. Я. Бикмаев

.

.