Решение по делу № 2-1092/2012 ~ М-842/2012 от 07.03.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива “<данные изъяты>” к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, в общем размере 186 028 рублей 08 копеек, из которой: 72 222 рубля 20 копеек- сумма основного долга, 73331 рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование займом, 40 474 рублей 71 копеек – неустойка за просрочку платежей, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей 56 копеек (л.д.<данные изъяты>). Согласно обоснований иска, между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев, с указанием окончательного срока возврата займа и уплаты компенсации (процентов) – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей и определена компенсации за пользование займом в размере 39091 рублей 66 копеек, а так же установлены проценты за неисполнение условий Договора и пени. Истец выплатил ответчику денежные средства по договору займа, в размере 100 000 рублей. Ответчик произвел оплату ФИО4 на сумму 27 777 рублей 80 копеек и компенсацию в размере 10 858 рублей 80 копеек, всего 38 636 рублей 60 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 72 222 рублей 20 копеек, задолженность по компенсации в размере 73 331 рублей 17 копеек, а также были начислены проценты за прострочку исполнения обязательств, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 809 494 рублей 20 копеек, но были добровольно снижены истцом до 5%, до 40 474 рублей 71 копеек. Итого сумма задолженности составила 186 028 рублей 08 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4920 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и о своем согласии на заочное рассмотрение дела (л.д.<данные изъяты>). Пи таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, согласно его паспортных данных, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, так же как и не поступали возражения по иску. Пи таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, о чем истец не возражал (л.д.<данные изъяты>).

Исследовав материалы дела суд считает требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом уменьшения суммы компенсации до 28 232 рублей 86 копеек, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК “<данные изъяты>” и ФИО2 был заключен договор займа № денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ “<данные изъяты>”. Согласно условий договора займа - Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на цели указанные в п.2.2 и срок указанный в п.п.2.1. настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся суммой компенсации за передачу ему в пользование средства ФФВП КПКГ в размере 39 091 рублей 66 копеек, согласно согласована графика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.2.1. договора Займа № сумма займа в размере 100 000 рублей предоставлена на 36 месяцев с момента заключения настоящего Договора до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средства осуществляется путем выдачи наличными деньгами из кассы КПКГ (л.д.2.3 Договора ), на потребительные нужды (л.д.2.2 Договора), компенсация составляет из расчета 22 % годовых и рассчитывается на остаток суммы займа, подлежащей возврату согласно графику платежей (п.3.2 Договора ), сумма компенсации по графику составляет 39 091 рублей 66 копеек (п.3.3.Договора ), при не исполнении условий Договора Заемщик оплачивает пени в размере 0,5% от оставшейся неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.3 Договора), а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что во исполнение общих условий займа, определена компенсация за пользование займом, на период действия договора исходя из процентная ставки, в размере 22 % годовых, в общем размере 39091 рублей 66 копеек, так же установлен порядок и размер оплаты ежемесячных платежей, с учетом начисленных годовых процентов –компенсации, что подтверждается условиями договора займа и приложением №1 к Договору, подписанных сторонами (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчик получил и использовал предоставленный ему кредит в размере 100 00 рублей 00 копеек в полном объеме, однако не исполнил условия договора не осуществил оплату основного долга в окончательном размере и начисленных на 36 месяцев процентов- указанных в Договоре как компенсация. Ответчик произвел оплату основного долга в размере 27 777 рублей 80 копеек и компенсацию за предоставленный кредит в размере 10 858 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными документами, обоснованием иска и не было опровергнуто со стороны ответчика (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения спора в суде в полном объеме не погашена: основной долг по кредиту составляет по состоянию на момент рассмотрения спора в суде составляет : 72 222 рублей 20 копеек, так же установленная на период действия Договора компенсация, исходя из 22% годовых на срок 36 месяцев, которая была согласована сторонами в размере 39 091 рублей 66 копеек, в оставшейся после частичной добровольной оплаты, не погашена в размере 28 232 рублей 86 копеек.

Суд критически относится к представленному расчету размера компенсации по Договору, которую истец определил в размере 73 331 рублей 17 копеек, так как по условиям Договора, порядок оплаты компенсации и сумма компенсации определена на период срока действия Договора, до ДД.ММ.ГГГГ и составляет 39 091 рублей 66 копеек, с учетом добровольного погашения компенсации на сумму 10 858 рублей 80 копеек, размер задолженности по компенсации составляет 28 232 рублей 86 копеек, по условиям Договора, компенсация расчитана по графику платежей и составляет твердую денежную сумму, изменения в Договор не вносились, оснований для начисления компенсации после окончания срока действия договора, после ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, исходя из условий Договора займа, а также учитывая условия по ответственности сторон, в размере 4 Договора (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном Договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доводы истца о возможности начисления компенсации после ДД.ММ.ГГГГ сумм считает несостоятельными противоречащими условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ и противоречащими статье 809 ГК РФ, так же как истец не явился в судебное заседание, несмотря на определение судом явки истца обязательной, настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца и не предоставил суду дополнительные обоснования и доказательства обосновывающие законность начисления компенсации по Договору, срок действия которого истец ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Истец, заявил требования о взыскании неустойки за просрочку платежей в размере 40 474 рублей 71 копеек, которую суд считает разумно заявленной, исходя из характера заявленных требований, условий предоставления займа по Договору, с учетом добровольного снижения истцом суммы неустойки, учитывая положения действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит заявленные истцом требования в части взыскания основного долга в размере 72 222 рублей 20 копеек, в части взыскания компенсации по договору займа на сумму 28 232 рублей 86 копеек, в части взыскания неустойки за просрочку платежа на сумму 40 474 рублей 71 копеек, всего в размере 140 929 рублей 77 копеек законными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 4 018 рублей 60 копеек ( 2% от 40 929,77 +3200 ).

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения дела с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь ст. ст.307,309,310,330,421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива “<данные изъяты>” к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива “<данные изъяты>” задолженность по договору ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ № 9-06/00056, в общем размере 140 929 рублей 77 копеек, из которой: 72 222 рубля 20 копеек- сумма основного долга, 28 232 рублей 86 копеек – компенсация за пользование займом, 40 474 рублей 71 копеек – неустойка за просрочку платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 018 рублей 60 копеек. Всего взыскать 144 948 рублей 37 копеек.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за использование займа в размере превышающей 28 232 рублей 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины свыше 4018 рублей 60 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.