Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2019 от 29.03.2019

Дело №1-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка              Дата

Волгоградская область     

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н.,

подсудимого Какабадзе Г.Р.,

защитника адвоката Милюхина С.Б.,

потерпевшего Кудинова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

Какабадзе Гочи Резоевича, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Какабадзе Г.Р. умышленно, из хулиганских побуждений, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время, Какабадзе Гоча Резоевич, находился на участке местности, расположенном по адресу Адрес, где увидел малознакомого ФИО3. Несмотря на то, что ФИО3 каких – либо противоправных действий в отношении Какабадзе Г. Р. не предпринимал, у последнего возник умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека

Во исполнение своего преступного умысла Дата в вечернее время, находясь в вышеуказанном месте, Какабадзе Г.Р. беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, игнорируя нормы морали, умышленно нанес два удара кистью руки, сжатой в кулак, в область лица ФИО3. В результате преступных действий Какабадзе Г.Р. потерпевшему ФИО3 причинено телесное повреждение в виде: ангулярного перелома нижней челюсти слева, которое согласно заключению эксперта Номер от 14. 01.2019 г. относятся к категории травм, причинивших средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Какабадзе Г.Р., в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объёме и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Какабадзе Г.Р. в свою очередь вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как загладил причинённый преступлением вред.

Защитник адвокат Милюхин С.Н. также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Какабадзе Г.Р. в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняется Какабадзе Г.Р., предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, Какабадзе Г.Р. преступление совершил впервые, ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Вред, причинённый в результате совершения преступления им в полном объёме возмещён потерпевшему, который никаких претензий к нему не имеет.

Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Какабадзе Гочи Резоевича в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела Михайловским межрайонным прокурором Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» подан гражданский иск к Какабадзе Гоче Резоевичу о взыскании с последнего расходов на лечение потерпевшего.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при вынесении приговора разрешает вопрос о том подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Статья 254 УПК РФ не предусматривает возможности рассмотрения гражданского иска при прекращении уголовного дела, в том числе и по нереабилитирующим основаниям.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск не может быть рассмотрен при прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Какабадзе Гочи Резоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Какабадзе Гоче Резоевичу – обязательство о явке - отменить.

Гражданский иск Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Какабадзе Гоче Резоевичу о взыскании с последнего расходов на лечение потерпевшего, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Михайловский районный суд.

Судья Ч.А. Яшуркаев