Определение по делу № 2-636/2012 ~ М-615/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-636/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2012 года                                                                                      г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Чагиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русская деревня» о признании требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Костромы УФССП по Костромской области от 29 июня 2012 г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русская деревня» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УССП по Костромской области от 29 июня 2012 года. Свои требования мотивировали тем, что 29 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 Савиной С.А. было вынесено требование, в соответствии с которым должнику ООО «Русская деревня» в срок до 6 июля 2012 года предписано подготовить имущество, арестованное по акту о наложении ареста от 6.05.2011 г., а именно - сруб деревянный, расположенный по адресу: (адрес); сруб деревянный, расположенный по адресу: (адрес) для передачи покупателю (имущество должно соответствовать виду, который оно имело на момент наложения ареста). В случае не выполнения требования, арестованное имущество будет передано по акту приема передачи, в том виде, которому они фактически соответствуют. Должник ДДММГГГГ заключил договор с Логвиновым А.Н., по условиям которого ООО «Русская деревня» приняло на себя обязательство построить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) и передать данный объект ему в собственность, а Логвинов А.Н. обязался направить денежные средства на финансирование данного строительства. ДДММГГГГ заключило договор со Шматовым М.М., по условиям которого ООО «Русская деревня» приняло на себя обязательство построить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) и передать данный объект ему в собственность, а Шматов М.М. обязался направить денежные средства на финансирование данного строительства. Логвиновым А.Н. и Шматовым М.М. строительство жилых домов было оплачено в полном объеме. В 2011 г. между Логвиновым А.Н. и Шматовым М.М. и должником подписаны акты выполненных работ, которыми подтверждено, что ООО «Русская деревня» выполнило все работы по строительству жилых домов. Исходя из вышеизложенного следует вывод, что данные объекты не являются собственностью ООО «Русская деревня», а принадлежат другим лицам (Логвинову А.Н. и Шматову М.М.) на основании вышеназванных договоров. Кроме того, судебным приставом данные объекты были выставлены на реализацию как срубы, что не соответствует акту о наложении ареста от 6 мая 2011 г., поскольку в нем указано иное наименование объекта - объект незавершенного строительства.

Представитель ООО «Русская деревня» Урюпина В.М. в суде заявила ходатайство о прекращении производства по делу по вышеназванному заявлению, поскольку отказывается от него в связи с тем, что 31 июля 2012 судебным приставом-исполнителем Савиной С.А. вынесено постановление, в соответствии с которым, оспариваемое требование от 29 июня 2012 года отменено. Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ей, Урюпиной, известны и понятны.

Представитель ОСП № г. Костромы Савина С.А., заинтересованное лицо Шматов М.М, Логвинова А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26 ГПК РФ.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц…», возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления, суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд принимает отказ представителя ООО «Русская деревня» Урюпиной В.М. от заявления о признании требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Костромы УФССП по Костромской области от 29 июня 2012 года незаконным, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела имеется копия постановления судебного пристава - исполнителя от 31 июля 2012 года об отмене обжалуемого заявителем требования от 29 июня 2012 года. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Урюпиной В.М. разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от поддержания поданного заявления, полагая необходимым прекращение производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░