Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2017 ~ М-158/2017 от 11.09.2017

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело Э №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 07 ноября 2017 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, поданному от ее имени представителем по доверенности ФИО6, к Администрации Лачиновского сельсовета <адрес>, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 от имени ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Лачиновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО6 указал, что родители ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в селе Успено-Раевка Лачиновского сельсовета <адрес> и работали в колхозе (ТОО) «Рассвет».

Указывает, что в соответствии с гл. 4 Устава ТОО «Рассвет» уставной капитал образуется за счет вклада учредителей, владельцев имущественных и земельных паев бывших членов колхоза включая пенсионеров, проживающих на территории хозяйства работников и пенсионеров социальной сферы. В списке учредителей (ТОО) «Рассвет» под номером 36 значится ФИО2, под номером 37 - ФИО4.

Отец ФИО5 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мама ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти осталось наследственное имущество: две земельных доли в границах ТОО «Рассвет» <адрес>, размер которых составляет 16,2 га, кадастровый номер участка 46:08:080500:3.

Указывает также, что ФИО5 является единственной наследницей первой очереди после смерти родителей ФИО2 и ФИО3 Других наследников нет.

Однако оформить право на наследство по закону на земельные доли через нотариальную контору ФИО5 не имеет возможности, поскольку по паспортам и в свидетельствах о смерти, в свидетельстве о ее рождении родители значатся как ФИО13, а в свидетельствах на право собственности на землю они значатся как ФИО4. Тот факт, что ФИО2 и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 одни и те же лица, подтверждается справками Администрации Лачиновского сельсовета и Отд МВД России по <адрес>.

ФИО5 желает зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, однако для этого необходимо судебной решение о признании за ней права собственности на наследство, оставшееся после смерти ее родителей.

Считает, что право собственности на две земельные доли родителей ФИО5 ФИО2 и ФИО3 размером 16,2 га в границах ТОО «Рассвет» подтверждается архивными справками № В-3 от ДД.ММ.ГГГГ и № В-4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО4 СА., свидетельством на право собственности на землю № от 2б.09.1996 года, выданным ФИО4, справками Администрации Лачиновского сельсовета №№ и 128 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой начальника Отд МВД России по <адрес> №В-2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей.

Полагает, что требования ФИО5 являются законными и не нарушают права и интересы других лиц.

Просит суд признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю мерою 16,2 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 46:08:080500:3, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах Лачиновского сельсовета <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, полагая, что <адрес> не может являться ответчиком по делу, уточнил их в этой части, и просил признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю мерою 16,2 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 46:08:080500:3, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах Лачиновского сельсовета <адрес>.

Представитель ответчика - Администрации Лачиновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письму Администрация просит рассмотреть дело без их участия, не возражает против заявленных требований ФИО5

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно. Согласно представленному отзыву на исковое заявление Управление просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против заявленных требований ФИО5

Изучив материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, суд считает, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей (или выделенным в натуре в счет земельной доли участком), в том числе образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма свидетельства на право собственности на землю. При этом свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признавались действительными. Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-р, которым было определено, что в связи со сжатыми сроками на выполнение работ по вопросам оформления и выдачи собственникам земельных долей (паев), к работе по оформлению свидетельств на право собственности на землю, привлекаются Олымская поселковая и сельские администрации, специалисты сельскохозяйственных предприятий района. Кроме того, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление, которым предписывалось райкомзему начать выдачу свидетельств на право собственности на землю по мере обеспеченности и готовности бланков, вновь предписывалось главам местных администраций и руководителям сельхозпредприятий района оказывать практическую помощь специалистам райкомзема по организации их выезда в хозяйства для выдачи свидетельств на землю. Вместе с тем, постановления об утверждении списка собственников земельных долей конкретно по каждому из хозяйств района главой администрации не принимались.

По делу также установлено, что родители истца ФИО5 ФИО2 и ФИО3 проживали в селе Успено-Раевка Лачиновского сельсовета <адрес> и работали в колхозе ТОО «Рассвет».

Как следует из архивных справок № В-3 и № В-4 от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда <адрес> на хранении имеется постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Рассвет», в прилагаемых к нему документах имеется устав ТОО «Рассвет», из гл. 4 которого следует, что уставной капитал образуется за счет вклада учредителей, владельцев имущественных и земельных паев бывших членов колхоза включая пенсионеров, проживающих на территории хозяйства работников и пенсионеров социальной сферы.

В списке учредителей ТОО «Рассвет» под номером 36 значится ФИО2 (так в документе), под номером 37 - ФИО4 (так в документе).

Как усматривается из свидетельств на право собственности на землю серии РФ-VIII-КУО-08-08 №, регистрационная запись №, и серии РФ-VIII-КУО-08-08 №, регистрационная запись №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 приобретают право общей совместной собственности на землю общей площадью 8,1 га по адресу: <адрес> ТОО «Рассвет».

Дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в размере 8,10 га по колхозу «Рассвет» установлена приложением № к постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.    Площадь единого землепользования, расположенного в границах ориентира Лачиновского сельсовета <адрес> согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (кадастровый №) составляет 2016000 кв. метров.

Тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, проживавшие в д. Успено-<адрес>, одни и те же лица, и что правильным следует читать ФИО2, ФИО3, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, а также справками Администрации Лачиновского сельсовета <адрес>.

Согласно письму Отд МВД России по <адрес> указаны сведения о выданных паспортах на имя ФИО2 и ФИО3.

По мнению суда, вышесобранные по делу доказательства подтверждают факт выделения земельной доли мерою 8,10 га в границах Лачиновского сельсовета <адрес> ФИО2 и ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельные доли мерою 8,10 га каждая, расположенные на земельном участке размером 2016000 кв. метров, (кадастровый №), в границах Лачиновского сельсовета <адрес>, могут входить в состав наследственного имущества ФИО2 и ФИО3

Как видно из свидетельств о смерти, ФИО2 и ФИО3 скончались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

После их смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей в границах ТОО «Рассвет» <адрес>, размер которых составляет 16,2 га, кадастровый номер участка 46:08:080500:3.

    Также установлено и подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, справкой Администрации Котовского сельсовета <адрес>, что единственным наследником первой очереди после смерти родителей является ФИО5, истец по делу, ее брату ФИО11 согласно нотариально заверенным заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ известно об открытии наследства после умерших отца ФИО2 и мамы ФИО3, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

    Другие наследники, претендующие на долю в наследстве ФИО2 и В.П., кроме ФИО5, судом не установлены, требования других лиц относительно указанного наследства не заявлены.

Кроме того, нашел подтверждение и тот факт, что ФИО5 не пропустила установленный законом срок для принятия наследства, так как после смерти отца ФИО2 распорядилась его личными вещами, предметами домашней обстановки и обихода, а также после смерти мамы ФИО3 распорядилась ее вещами и предметами обихода, что подтверждается справками Администрации Лачиновского сельсовета <адрес> и Администрации Верхнекундрюченского сельского поселения.

Суд полагает, что совершенные ФИО5 действия свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства после смерти родителей ФИО2 и ФИО3 ею не пропущен, поскольку она вступила во владение и управление наследственным имуществом.

    При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО5, приняв часть наследства, приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе приобрела право собственности на земельную долю мерою 16,2 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 46:08:080500:3 в границах Лачиновского сельсовета <адрес>.

Поскольку у ФИО5 возникли трудности при оформлении права собственности на спорную земельную долю, то суд с учетом мнения Администрации Лачиновского сельсовета <адрес>, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, считает возможным удовлетворить требования ФИО5, поданные от ее имени представителем по доверенности ФИО6, и признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю мерою 16,2 га, расположенную в границах Лачиновского сельсовета <адрес>.

Вместе с тем, суд считает, что признание за ФИО5 права собственности на земельную долю не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю мерою 16,2 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 46:08:080500:3, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах Лачиновского сельсовета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.А. Прохорова