Решение по делу № 2-496/2017 ~ М-164/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-496/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 февраля 2017 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Донцовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Донцовой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору №__ от __.__.__ в сумме <....>, в том числе: <....> задолженности по оплате основного долга, <....> убытки банка, <....> сумма процентов за пользование кредитом; <....> штраф за возникновение просроченной задолженности, а также затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений/ (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, задолженность составила <....>

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения извещён должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Донцова Л.Ф. в судебное заседание не явился, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметками "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Донцовой Л.Ф. заключен договор о предоставлении кредита №__, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил денежные средства в размере <....>, а Донцова Л.Ф. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора Донцова Л.Ф. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений/ (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Донцова Л.Ф. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

По расчёту истца размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <....>, в том числе задолженность по оплате основного долга – <....>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <....>, убытки банка – неоплаченные проценты после выставления требования – <....>, сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования – <....>

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства задолженности по кредитному договору.

Платежным поручением №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по кредитному договору №__ в размере <....>

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению, составляет <....> ((<....> - 100 000) х 2% + 3200). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <....>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Донцовой Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере <....>, в том числе задолженность по оплате основного долга – <....>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <....>, убытки за неоплаченные проценты после выставления требования в размере <....>, сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования в размере <....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина