Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2018 ~ М-302/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-289/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Чайка Н.А.,

с участием

истца ФИО2,

представителя истца - адвоката ФИО5, действующего на основании ордера 2257 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица УМВД России по <адрес> ФИО6,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора по отчуждению автотранспортного средства Toyota Toyoace, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, заключённого между ФИО10 и ФИО1 недействительным - ничтожным; о применении последствий недействительной сделки - возложении обязанности на ФИО1 вернуть документы и ключи от автотранспортного средства Toyota Toyoace, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, полученные по сделке; о возложении обязанности на ОГИБДД МО МВД РФ «Бурейский» аннулировать запись о собственнике ФИО1, на автотранспортное средство Toyota Toyoace, 2009 года выпуска, регистрационный номер №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд к ответчику с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заявила ходатайство от отказе от иска в полном объёме, в котором пояснила, что она просит прекратить производство по гражданскому делу по её исковому заявлению к ФИО1 о признании договора по отчуждению автотранспортного средства Toyota Toyoace, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, заключённого между ФИО10 и ФИО1 недействительным - ничтожным; о применении последствий недействительной сделки - возложении обязанности на ФИО1 вернуть документы и ключи от автотранспортного средства Toyota Toyoace, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, полученные по сделке; о возложении обязанности на ОГИБДД МО МВД РФ «Бурейский» аннулировать запись о собственнике ФИО1, на автотранспортное средство Toyota Toyoace, 2009 года выпуска, регистрационный номер №,

в связи с отказом её от иска в полном объёме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, о том, что если истец отказывается от иска и отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, судом ей разъяснены и понятны, данное решение принято ей добровольно.

Истец просила принять отказ от иска полностью и прекратить производство по гражданскому делу №.

Судом истцу ФИО2 разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что если истец отказывается от иска в полном объёме и отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Истец ФИО2 суду пояснила, что последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны. Просила суд принять её отказ от иска в полном объёме и прекратить производство по гражданскому делу № в связи с отказом истца от иска. Данное решение принято ей добровольно.

Представитель истца - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство истца о принятии судом отказа истца от иска в полном объёме.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства истца о принятии судом отказа истца от иска в полном объёме.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства истца о принятии судом отказа истца от иска в полном объёме.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства истца о принятии судом отказа истца от иска в полном объёме.

Изучив материалы дела, письменный отказ от иска истца ФИО2, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу надлежит прекратить по нижеследующим основаниям.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статей 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что данный отказ истца от иска в полном объёме заявленный истцом ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны истцу, суд приходит к выводу, что данный отказ истца от иска в полном объёме надлежит принять и в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,166,173,220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ в полном объёме истца ФИО2 от иска к ФИО1 о признании договора по отчуждению автотранспортного средства Toyota Toyoace, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, заключённого между ФИО10 и ФИО1 недействительным - ничтожным; о применении последствий недействительной сделки - возложении обязанности на ФИО1 вернуть документы и ключи от автотранспортного средства Toyota Toyoace, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, полученные по сделке; о возложении обязанности на ОГИБДД МО МВД РФ «Бурейский» аннулировать запись о собственнике ФИО1, на автотранспортное средство Toyota Toyoace, 2009 года выпуска, регистрационный номер №,

и прекратить производство по гражданскому делу 2-289/2018, в связи с отказом истца от иска в полном объёме.

Разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич