Мотивированное решение по делу № 02-1169/2024 от 11.01.2024

УИД 77RS0012-02-2023-019930-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/2024 по иску адрес Банк» к Пушкиной Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) к Пушкиной Евгении Викторовне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пушкиной Евгении Викторовны в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0012-02-2023-019930-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/2024 по иску адрес Банк» к Пушкиной Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику Пушкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2019, в размере сумма, сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащее исполняет условий кредитного договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.07.2019 в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенный между адрес Банк» и Пушкиной Е. В., ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере сумма

Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца, а также совершение ответчиком операций с использованием Карты подтверждаемся бедующими документами: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Выпиской по банковскому счету ответчика.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по Договору о карте.

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительски стелите (займе)».

Ответчик в нарушение условий договора о карте и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о карте, что подтверждается расчетом задолженности о карте.

По договору о карте образовалась задолженность в размере сумма, сумма., что подтверждается истории задолженности по карте.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Суд согласен с расчетом задолженности по кредитному договору в отношении ответчика, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, исковые требования адрес Банк» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумма, сумма понесенных судебных расходов подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) к Пушкиной Евгении Викторовне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пушкиной Евгении Викторовны в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто