Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4070/2019 ~ М-3832/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-4070/2019

66RS0003-01-2019-003835-25

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лаптеве Е.А., с участием представителя истца Мякишева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральское производственное предприятие «Вектор» к Копарушкину Денису Викторовичу, Тухбатуллиной Эльвире Тагирьяновне, Солдатову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уральское производственное предприятие «Вектор» (далее – АО «УПП «Вектор») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 16 сентября 2016 года между истцом и Копарушкиным Д.В. заключен договор займа в размере 500000 рублей сроком на пять лет. Стороны предусмотрели, что возврат займа осуществляется путем удержания из заработной платы Копарушкина Д.В. За период работы должника удержано всего 168120 рублей. 04 сентября 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, установлен новый график возврата займа сроком до июля 2021 года. Обязательство Копарушкина Д.В. обеспечено заключением договора поручительства от 10 сентября 2018 года с Тухбатуллиной Э.Т. и Солдатовым Д.А. 16 октября 2018 года Копарушкин Д.В. уволен по собственному желанию. В соответствии с п. 4 обязательства заемщика в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплины заем подлежит возврату предприятию за два дня до увольнения с начислением 30% годовых за все время пользования ссудой в размере 500000 рублей. Просит взыскать солидарно с Копарушкина Д.В,, Тухбатуллиной Э.Т., Солдатова Д.А. задолженность по договору займа 331880 рублей, проценты за пользование займом за период с 20 сентября 2016 года по 14 октября 2018 года 41498 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом за период с 15 октября 2018 года по 11 июня 2019 года 65193 рубля 96 копеек, начислять проценты за пользование займом далее с 11 июня 2019 года по день фактической уплаты остатка займа 331880 рублей по ставке 30% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2018 года по 11 июня 2019 года в размере 16932 рубля 79 копеек, начислять проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации далее с 12 июня 2019 года по день фактической уплаты остатка займа (331880 рублей), исходя из ставки 7,75% годовых, расходы на госпошлину отнести на ответчиков.

Представитель истца Мякишев П.В., действующий на основании доверенности от 26 декабря 2016 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок по месту регистрации. Об уважительных причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах, судом с учетом мнения представителя истца решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приход к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Копарушкин Д.В. осуществлял трудовую деятельность в АО «УПП «Вектор» с 24 февраля 2015 года в должности слесаря-электромонтажника.

03 декабря 2015 года Копарушкин Д.В. обратился к работодателю с заявлением о выделении ссуды для улучшения жилищных условий в сумме 500000 рублей.

16 сентября 2016 года между Копарушкины Д.В. и АО «УПП «Вектор» заключен договор займа в виде обязательства заемщика № ***, по условиям которого Копарушкин Д.В. обязуется полученную от предприятия ссуду в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев использовать на улучшение жилищных условий. Долг обязуется погашать ежемесячно, равными долями, путем удержания из заработной платы администрацией предприятия причитающихся по ссуде сумм, начиная с сентября 2016 года.

Денежные средства перечислены на счет Копарушкина Д.В., что подтверждается платежным поручением № 6197 от 19 сентября 2016 года.

Расчетными листками Копарушкина Д.В. подтверждается удержание в счет погашения обязательства от 16 сентября 2016 года 168120 рублей.

04 сентября 2018 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к обязательству № ***, согласно которому сторонами согласовано удержание оставшейся части ссуды 331880 рублей с января 2019 года согласно новому графику.

Приказом № *** от 12 октября 2018 года Копарушкин Д.В. уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 обязательства от 16 сентября 2016 года установлено, что в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплину ссуда подлежит возврату предприятию за два дня до увольнения с начислением 30% годовых за все время пользования ссудой 500000 рублей, начиная с даты ее получения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком Копарушкиным Д.В. соглашения № *** между АО «УПП «Вектор» и Тухбатуллиной Э.Т. и Солдатовым Д.А. 10 октября 2018 года заключен договор поручительства № ***, по условиям которого Тухбатуллина Э.Т. и Солдатов Д.А. ручаются перед АО «УПП «Вектор» а исполнение Копарушкиным Д.В. обязательств, возникающих в соответствии с подписанным им договором займа № *** от 16 сентября 2016 года. Поручители отвечают перед кредитором АО «УПП «Вектор» в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, санкций и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору является установленным, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа № *** от 16 сентября 2016 года в размере 331880 рублей должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 обязательства № *** предусмотрено начисление процентов 30% годовых за все время пользования ссудой 500000 рублей, начиная с даты ее получения.

Истец просит взыскать по договору от 16 сентября 2016 года 20 сентября 2016 года по 14 октября 2018 года 41498 рублей 17 копеек (до дня увольнения), проценты за пользование займом за период с 15 октября 2018 года по 11 июня 2019 года 65193 рубля 96 копеек. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку факт не возвращения суммы займа в срок за два дня до увольнения установлен, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2018 года, рассчитанные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по 11 июня 2019 года в размере 16932 рубля 79 копеек. Расчет истца также судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3251 рубль 70 копеек с каждого, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 17 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Уральское производственное предприятие «Вектор» к Копарушкину Денису Викторовичу, Тухбатуллиной Эльвире Тагирьяновне, Солдатову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с Копарушкина Дениса Викторовича, Тухбатуллиной Эльвиры Тагирьяновны, Солдатова Дмитрия Александровича в пользу акционерного общества «Уральское производственное предприятие «Вектор» задолженность по договору займа 331880 рублей, проценты за пользование займом за период с 20 сентября 2016 года по 14 октября 2018 года 41498 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом за период с 15 октября 2018 года по 11 июня 2019 года 65193 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2018 года по 11 июня 2019 года в размере 16932 рубля 79 копеек.

Взыскивать солидарно с Копарушкина Дениса Викторовича, Тухбатуллиной Эльвиры Тагирьяновны, Солдатова Дмитрия Александровича в пользу акционерного общества «Уральское производственное предприятие «Вектор» проценты за пользование займом исходя из ставки 30% годовых, начиная с 12 июня 2019 года по день фактического погашения задолженности 331880 рублей.

Взыскивать солидарно с Копарушкина Дениса Викторовича, Тухбатуллиной Эльвиры Тагирьяновны, Солдатова Дмитрия Александровича в пользу акционерного общества «Уральское производственное предприятие «Вектор» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 7,75% годовых, начиная с 12 июня 2019 года по день фактического погашения задолженности 331880 рублей.

Взыскать с Копарушкина Дениса Викторовича, Тухбатуллиной Эльвиры Тагирьяновны, Солдатова Дмитрия Александровича в пользу акционерного общества «Уральское производственное предприятие «Вектор» расходы по оплате государственной пошлины по 3251 рубль 70 копеек с каждого.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт