Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2012 ~ М-288/2012 от 22.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Республика Карелия г. Лахденпохья                                                   24 августа 2012 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., рассмотрев заявление Архиповой Татьяны Николаевны, поданное Коркуть Александрой Владимировной,

у с т а н о в и л :

Коркуть А.В., действующая в интересах Архиповой Т.Н., обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

К заявлению приложена доверенность, выданная Архиповой Т.Н. Коркуть А.В., в которой право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд специально не оговорено.

На основании изложенного, заявление не может быть принято к производству, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявления в случае, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление Архиповой Татьяны Николаевны, поданное Коркуть Александрой Владимировной, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                  А.Б. Каменев