Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2023 (2-4222/2022;) ~ М-4123/2022 от 28.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2023 по иску САО «ВСК» к Горюшкиной Е.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества должника ФИО4 убытков в порядке суброгации в размере 182 983,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 859,68руб., ссылаясь на то, что <дата> согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: * * *, собственником которого является ООО «Великолукский мясокомбинат», под управлением ООО «Великолукский мясокомбинат» и * * *, собственником которого является ФИО4 под его управлением.

Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель – ФИО4 (нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство * * * было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № *** и получило повреждения в результате указанное события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, <дата> произвело выплату страхового возмещения в размере 582 983,99 руб.

<дата> виновное лицо в совершении ДТП – ФИО4 умер, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика - наследника по закону первой очереди после смерти ФИО4, умершего <дата>– Горюшкину Е.В.

До судебного заседания от представителя истца САО «ВСК» по доверенности ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик - Горюшкина Е.В. и ее представители по доверенности Бойко Ю.Ю. и Ботярова Г.И. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу САО «ВСК» известны, что подтверждается письменным заявлением представителя истца от <дата>.При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Кроме того, до судебного заседания от представителя истца САО «ВСК» поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 70% от суммы 4 859,68руб. в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Установлено, что <дата> в Сызранский городской суд Самарской области поступило исковое заявление САО «ВСК» к Горюшкиной Е.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 859,68 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу №2-391/2023, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3401,77руб. (70 % от суммы - 4859,68руб.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-391/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░ № ***), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № *** ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 401,77 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.