Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2013 ~ М-2143/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-2688/27-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Руденко М.Н.,

с участием

представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ломакина Д.Ю.,

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Елецкой М.В.,

при секретаре Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой <данные изъяты> к ОАО «Банк Москвы», в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес>, о признании неправомерными действий работников банка,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллова Т.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском о признании неправомерными действий ОАО «Банк Москвы», в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> (далее – Банк Москвы), выразившихся в отказе в принятии к исполнению от её представителя исполнительного документа – исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кирилловой Т.В. к ОАО «СГ МСК», несмотря на имеющуюся доверенность с правом получения присужденного имущества. Просила в целях восстановления нарушенного права обязать Банк Москвы перечислить денежные средства, указанные в исполнительном листе, на счет, указанный её представителем.

В судебное заседание Кириллова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Ломакин Д.Ю. просил иск удовлетворить. Пояснил, что Кириллова Т.В., в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочила его, в том числе и на получение присужденного имущества и денег. При предъявлении ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Банка Москвы для исполнения исполнительного документа им был указан свой счет, на который надлежало перечислить присужденную с ОАО «СГ МСК» в пользу Кирилловой Т.В. денежную сумму. Однако, сотрудники Банка Москвы, в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», безосновательно отказали ему в принятии для исполнения исполнительного документа, сославшись на то, что счет, на который подлежит перечислению присужденная денежная сумма, должен принадлежать только взыскателю, то есть самой Кирилловой Т.В.

Представитель ответчика Елецкая М.В. иск не признала, указала, что в соответствии с действующим законодательством при представлении в банк или иную кредитную организацию исполнительного документа, взыскателем одновременно представляется заявление с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства. Представитель взыскателя Кирилловой Т.В. - Ломакин Д.Ю. при представлении в Банк Москвы указанного исполнительного листа не указал в заявлении реквизиты банковского счета взыскателя, указал реквизиты своего банковского счета. Наличие доверенности с правом получения присужденного имущества и денег не отменяет обязанность по представлению в этом случае реквизитов банковского счета взыскателя. Просила в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, судья находит исковое заявление Кирилловой Т.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.8 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Порядок приема и исполнения требований исполнительного документа кредитными организациями установлен в Положении, утвержденном Центральным банком РФ от 10.06.2006 года №285-П, «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ОАО «СГ МСК» в пользу Кирилловой Т.В. взысканы денежные средства в размере 22047 руб. 82 коп.

Представитель взыскателя Ломакин Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк Москвы с заявлением о принятии исполнительного листа для исполнения, в котором просил перечислить денежные средства на свой счет по указанным в заявлении реквизитам. Указанное заявление ответчиком исполнено не было.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ломакин Д.Ю. наделен доверителем Кирилловой Т.В. полномочиями, в том числе «совершать иные процессуальные действия, с правом получения присужденного имущества и денег».

Судья не может согласиться с доводами Кирилловой Т.В. и её представителя о том, что указанная доверенность дает основания и право на перечисление Банком Москвы присужденных денежных средств на счет представителя взыскателя, а не на счет самого взыскателя, ввиду того, что указанные основания не предусмотрены ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующем условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, предусмотренным указанным законом.

Сведениями о том, что на основании исполнительного листа возбуждалось исполнительное производство, судья не располагает, следовательно, ссылка представителя истца на ст.57 ФЗ «Об исполнительном производстве» не состоятельна.

Кроме того, доверенность, выданная Кирилловой Т.В. своему представителю, предусматривает право получения присужденного имущества и денег, право распоряжения присужденным имуществом и деньгами указанной доверенностью не предусмотрено. Перечисление денежных средств на счет представителя предполагает возможность распоряжения указанными денежными средствами доверенным лицом (представителем), и исключает возможность распоряжения указанными денежными средствами, находящимися на счете доверителем (представляемым лицом). Тогда как, представитель, при перечислении денежных средств на счет представляемого им лица, на основании указанной доверенности имеет возможность получить денежные средства со счета представляемого им лица, в данном случае – Кирилловой Т.В.

На основании изложенного, исковые требования Кирилловой Т.В. удовлетворению не подлежат, оспариваемые действия сотрудников Банка Москвы не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы истца.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Кирилловой <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ОАО «Банк Москвы», в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес>, о признании неправомерными действий работников банка о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Руденко М.Н.

Копия верна: судья

секретарь

2-2688/2013 ~ М-2143/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кириллова Татьяна Викторовна
Ответчики
ОАО Банк Москвы
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Руденко Маргарита Николаевна
Дело на странице суда
lensud--krs.sudrf.ru
19.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2013Передача материалов судье
23.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2013Подготовка дела (собеседование)
13.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.05.2013Предварительное судебное заседание
18.06.2013Судебное заседание
24.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее