Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2021 ~ М-30/2021 от 26.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Левокумское                                                                                             05 февраля 2021 г.

      Судья Левокумского районного суда Власов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Магомедова Г.М, Банкина А.И. к ООО «Приозерское» о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

     В Левокумский районный суд по средствам почтовой связи поступило исковое Магомедова Г.М, Банкина А.И. к ООО «Приозерское» о взыскании задолженности по арендной плате.

Определением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата),     исковое заявление было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, предоставлен срок до (дата) для устранения недостатков.

    Копия определения была направлена по средствам почтовой связи в адрес истцов Магомедова Г.М и Банкина А.И.

К установленному сроку указания судьи, перечисленные в определении, исполнены частично, (дата) в суд подано исковое заявление, с исправлениями подписанное представителем истцов по доверенности Аносовым А.В. Однако в исправленном исковом заявлении просительная часть изменена, однако письменные доказательства, свидетельствующие о направлении исправленного искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле, к материалам иска не приобщено.

Каких либо заявлений в адрес суда о продлении установленного определением суда срока для устранения недостатков от истцов и их представителя не поступало.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Положения части второй статьи 136 ГПК РФ в системной связи с частью второй статьи 135 и частью второй статьи 224 ГПК РФ не допускают возвращение судьей заявления (в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения) без вынесения соответствующего мотивированного определения.

При таких обстоятельствах, в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда в полном объеме, заявление подлежит возвращению со всеми прилагаемыми материалами.

Суд также считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению с этим же исковым заявлением в суд после устранения выявленных недостатков.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

      исковое заявление Магомедова Г.М, Банкина А.И. к ООО «Приозерское» о взыскании задолженности по арендной плате – возвратить лицу, его подавшему со всеми прилагаемыми материалами.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                                                        А.А. Власов