Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2017 (12-1081/2016;) от 12.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

...                                           30 мая 2017 года

Судья Индустриального районного суда ... Республики ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2       на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенным должностным лицом ФИО1 по Удмуртской Республике, индивидуальный предприниматель ФИО2 обвиняется в нарушении требований ФЗ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», за что он привлекается к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ИП ФИО2 обжаловал его в суд.

На рассмотрение жалобы не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

ФИО1 по Удмуртской Республике поддержал вынесенное постановление, указав на его законность и обоснованность.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела и оценив все имеющиеся доказательства приходит к следующему:

     В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     Судом установлено, что Постановлением от -Дата- прокурора индустриального района ... в отношении заявителя возбуждено дело об административном правонарушении.

     При этом установлено, что -Дата- проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического и ветеринарного законодательства в контактном зоопарке «Лапки-царапки», расположенного по адресу ... Б.

     В ходе проверки установлены нарушения санитарно=эпидемиологического законодательства, все нарушения отражены в акте проверки, на основании которого и вынесено постановление, являющееся предметом обжалования.

     В ходе проверки установлено отсутствие у сотрудников, работающих в зоопарке данных о прохождении предварительных медицинских осмотров, а также данные о прохождении профилактической вакцинации против бешенства.

     Указанные требования к сотрудникам зоопарка предусмотрены п.п.10.4, 10.4.4 СП 3.-Дата--10 «Профилактика бешенства среди людей».

Оценивая доводы заявителя о том, что в материалах проверки не имеется данных о том что у него работают сотрудники, суд не может принять их во внимание по следующим основаниям: как установлено из пункта 9-10 Акта проверки, в них указано, что в нарушение требований п.п.10.4, 10.4.4, 7.1, 7.3, 7.4 СП 3.-Дата- «Профилактика бешенства среди людей» ИП ФИО2 не представлены документы подтверждающие проведение профилактической вакцинации против бешенства у работников контактных зоопарков, не представлены документы, подтверждающие прохождение предварительных прививок при приеме на работу и периодических профилактических медицинских осмотров.

     В своих объяснениях на указанные замечания заявитель указал о том, что указанные требования распространяются на сотрудников зоопарка, коим ион не является.

     Таким образом учитывая вышеизложенное именно заявитель должен был представить информацию о работающих у него сотрудников с полным комплектом документов, подтверждающих соблюдение требований СП «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных заболеваний», СП «Профилактика бешенства среди людей» и т.п.

       В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

     В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

     Законность постановления по делу подразумевает в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

      При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления у суда не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.3 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░3

░ ░░░░░░░░░░░░

426039 ░░░░░░ ░░...., 122-11

░░ ░░░2

426009 ░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...

░ ░░░░

12-85-17

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░                                 ░░░3