Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0325/2023 от 06.12.2022

№ 13-325/23 (2-3338/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Королевой А.П. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3338/22 по иску Королевой А.П. к Петровой Е.И. о запрете совершать действия по заклеиванию видеокамеры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-3338/22 по иску Королевой А.П. к Петровой Е.И. о запрете совершать действия по заклеиванию видеокамеры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении не поступило, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2022 по гражданскому делу принято решение о частичном удовлетворении исковых требований по иску Королевой А.П. к Петровой Е.И. о запрете совершать действия по заклеиванию видеокамеры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. Решение вступило в законную силу 11.10.2022.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС № 040945379 получен на руки Королевой А.П. 05.12.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Учитывая то, что заявитель не представил доказательств утери исполнительного листа, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Королевой А.П. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3338/22 по иску Королевой А.П. к Петровой Е.И. о запрете совершать действия по заклеиванию видеокамеры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Неменок Н.П.