Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2014 ~ М-671/2014 от 07.05.2014

Гражданское дело № 2-858/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 4 августа 2014 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горячевскому Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице своего представителя Федорова А.Д., действующего на основании доверенности от 25.07.2013 года № 1-1-10/1170, обратилось в суд с иском к Горячевскому Н.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.08.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горячевский Н.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета N 2156760763, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 32037 руб. (потребительский кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иной задолженности по кредиту. По состоянию на 20.03.2014 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 56072 руб. 90 коп., из них: основной долг – 31817,36 руб., проценты за пользование кредитом – 20959 руб. 25 коп., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – 145 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 3151,29 руб. Указанную задолженность представитель истца просит взыскать с ответчика, а также просит возместить убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 941,09 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1910,42 руб.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил; в исковом заявлении представитель истца Федоров А.Д. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горячевский Н.А. в судебное заседание также не явился, извещался по указанному истцом адресу проживания – Красноярский край, военный городок Енисейск-4, д. 12 кв. 10, по которому он сохраняет свою регистрацию. Однако направляемые в его адрес почтовые извещения были возвращены с указанием истечения срока их хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г. Рязани по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявляя в суд исковое заявление, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: Красноярский край, г. Енисейск, военный городок, д. 12 кв. 10.

Вместе с тем, предпринятыми судом мерами к розыску ответчика было установлено, что Горячевский Н.А. на территории военного городка Енисейск-4, по адресу своей регистрации не проживает, местом его фактического постоянного проживания в настоящее время является адрес- г. Рязань, ул. Мервинская, д. 18 кв. 18, что подтверждено его устными пояснениями, данными в телефонном режиме, а также полученным им 26.07.2014 года по указанному адресу почтовым извещением, направленным судом.

Принимая во внимание, что данный спор разрешается по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ), а ответчик на момент обращения истца с иском фактически проживал и проживает в настоящее время на территории города Рязани, данный спор подсуден Московскому районному суду г. Рязани. Соответственно, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горячевскому Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, по подсудности в Московский районный суд города Рязани.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Т.И. Яковенко