Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2010 ~ М-2537/2010 от 07.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Пашкиной Т.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Епифоновой Т.А., Мусину И.Н., Никитенко Р.А., Максимовой Е.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Епифанова Т.А. является собственником квартиры № в доме № по ул. <адрес> в г. Красноярске, также по данному адресу проживают и зарегистрированы в качестве членов ее семьи Мусин И.Н., Никитенко Р.А., Максимова Е.Н. Однако ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность с 01 февраля 2009 года по 01 июля 2010 года в размере 69332 руб. 41 коп., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2279 руб. 97 коп., а всего 71612 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточнила исковые требования, снизив их размер в связи с частичной оплатой задолженности и просит взыскать с ответчиков сумму долга 66720 руб. 22 коп., а также госпошлину 2279,97 руб., всего 69000 руб. 19 коп.

Ответчики Епифанова Т.А., Максимова Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Ответчик Никитенко Р.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав также, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Мусин И.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Решениями городского Совета г. Красноярска №В-151 от 18.01.1999 г., №В-137 от 14.01.2003 г., №В-70 от 28.01.2005 г., №В-160 от 28.12.2005 г. утверждены тарифы оплаты жилья и коммунальных услуг в г. Красноярске.

Как видно из материалов дела на основании договора от 22 августа 2006 года, Устава (с изменениями), договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации от 14 декабря 2007 г., договора № от 11 декабря 2007 г. доверительного управления долей в уставном капитале ООО «УК-Комфортбытсервис» осуществляет управление домом № по <адрес> в г. Красноярске.

Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> в г. Красноярске зарегистрированы ответчики Епифанова Т.А., Мусин И.Н., Никитенко Р.А., Максимова Е.Н., а также несовершеннолетняя Е.Е.Е.. Состояние финансово-лицевого счета на указанную квартиру и расчет квартплаты свидетельствуют о размере задолженности в размере 66720 руб. 22 коп.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, с их подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 66720 руб. 22 коп. за указанный выше период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Епифоновой Т.А., Мусину И.Н., Никитенко Р.А., Максимовой Е.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66720 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2279 руб. 97 коп., а всего 69000 руб. 19 коп. (шестьдесят девять тысяч рублей 19 коп.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья: А.Г. Раицкий