Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-326/2021 (2-1886/2020;) ~ М-2496/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-326/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         31 марта 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Сюбаеву ИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах» либо Общество) обратилось в суд с иском к ответчику Сюбаеву В.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 199 430 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и 5 189 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

В рамках прямого возмещения убытков страховая компания потерпевшего произвела страховую выплату собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в размере 199 430 рублей, которые Общество возместило страховщику потерпевшего, так как гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом.

Поскольку Сюбаев В.А. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) он должен возместить истцу в порядке регресса произведенную страховую выплату (л.д. 3-5, 73-74).

В судебное заседание ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направило, поскольку просило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 82, 83).

Ответчик Сюбаев В.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении разбирательства дела не просил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил (л.д. 68).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Энергоинжстрой» (далее – ЗАО «Энергоинжстрой»), несмотря на свое извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не уведомило, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просило (л.д. 82, 84).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, которые находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего согласно статье 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела, а также материалов дела об административном правонарушении №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на <адрес> ответчик Сюбаев В.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ЗАО «Энергоинжстрой» не имея на то прав, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. (л.д. 6, 7, 8, 9, 10, 46-48, 75-77 гражданского дела)

В нарушение пункта 2.5 ПДД ответчик Сюбаев В.А. оставил место указанного ДТП.

Поскольку риск гражданской ответственности, как потерпевшего в ДТП, так и ответчика был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств соответственно страховщиками акционерным обществом «АльфаСтрахование» и Обществом, то страховщик потерпевшего акционерное общество «АльфаСтрахование» по соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ выплатило собственнику поврежденного транспортного средства ФИО2 страховое возмещение в размере 199 430 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-14, 15-26, 27, 28, 29).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Общество возместило в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования акционерному обществу «АльфаСтрахование», возмещенный им потерпевшему вред, в размере 199 430 рублей (л.д. 30).

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеприведенных положений закона, исковые требования Общества о взыскании с ответчика 199 430 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылки ответчика на то, что в момент ДТП он находился в трудовых отношениях с ЗАО «Энергоинжстрой», не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в подтверждение указанного обстоятельства ответчик каких-либо доказательств не представил.

Из письменного объяснения Сюбаева В.А. сотруднику органов внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик на тот момент нигде не работал, а в день ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № взял со стоянки ЗАО «Энергоинжстрой» самовольно без разрешения его владельца (л.д. 10 дела об административном правонарушении).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31) следует, что истец уплатил в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска судом денежные средства в размере 5 189 рублей, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сюбаева ИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» 199 430 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и 5 189 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего 204 619 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2021 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов