Приговор по делу № 1-70/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-70/2017 г.

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.

подсудимой Савельевой Е.А.

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Хрусталева В.А. представившего удостоверение № 731 и ордер № 001403 от 10.03.2017 года,

при секретаре Абросимовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

    Савельевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ярославля, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем имеющей на иждивении 2 – х малолетних детей <данные изъяты> не военнообязанной, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>; судимой – осуждена 07.05.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; приговор от 26.09.2013 года исполнять самостоятельно, по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09.07.2015 года, от 25.08.2015 года, от 30.03.2016 года были дважды вменены дополнительные обязанности по приговору от 07.05.2014 года, дважды был продлен испытательный срок на 1 месяц; 2) осуждена – 14.01.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Ярославля по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, приговор от 07.05.2014 года исполнять самостоятельно, по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09.07.2015 года, от 25.08.2015 года ей были вменены дополнительные обязанности по приговору от 14.01.2015 года, был продлен испытательный срок на 1 месяц; 3) осуждена - 27.12.2016 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч.3 ст.30, п.п. « а, б » ч.3 ст.228.1 УК РФ, по п.п. «а, б » ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. « г » ч.4 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. « г » ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено 9 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ условное наказание назначенное по приговорам судов от 07.05.2014 года и 14.01.2015 года было отменено и по совокупности приговоров было назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ( приговор вступил в законную силу 21.01.2017 года ).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Савельева Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, в том, что она, имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, около 12 часов 16 минут 17 октября 2016 г., посредством сотовой связи договорилась с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом, через «тайник», на условиях предварительной оплаты безналичным путем указанного наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, Савельева Е.А., действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, в период с 12 часов 16 минут до 15 часов 40 минут 17 октября 2016 г. перевела на указанный неустановленным лицом абонентский номер «киви-кошелька» в качестве оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства денежную сумму в размере 3 000 рублей, после чего получила посредством сотовой связи информацию о местонахождении «тайника» с указанным наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, в соответствии с полученной информацией, Савельева Е.А. около 15 часов 40 минут 17 октября 2016 г. обнаружила и забрала, то есть умышленно незаконно приобрела, из «тайника», оборудованного неустановленным лицом в трубе, расположенной возле подъезда <адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,663 грамма, которое умышленно незаконно хранила без цели сбыта при себе в носимой одежде с момента незаконного приобретения до момента её задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. Около 15 часов 45 минут 17 октября 2016 г. возле дома <адрес> в результате проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Савельева Е.А., была задержана. В ходе личного досмотра Савельевой Е.А., проведенного в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 17 октября 2016 г. по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,663 грамма, находящееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,663 грамма относится к крупному размеру.

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемая Савельева Е.А. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку была полностью согласна с предъявленным ей обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимая Савельева Е.А. еще раз выразила свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласна с предъявленным ей обвинением по данному эпизоду и виновной себя признала полностью.

Подсудимая Савельева Е.А. в судебном заседании также подтвердила, что ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Виновность Савельевой Е.А. в инкриминируемом ей деянии помимо признания подсудимой в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые ею не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Савельевой Е.А. по мнению суда правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Савельева Е.А. совершила одно тяжкое преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности, судима, к административной ответственности не привлекалась. ( том № 1 л.д. 130 ). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит ( том № 1 л.д. 131,133 ), но состоит под наблюдением <данные изъяты> ». Согласно заключению врачебной комиссии от 28.10.2016 года у Савельевой Е.А. имеет место диагноз: <данные изъяты>, средняя стадия. ( том № 1 л.д. 52 ). Согласно характеристики из <данные изъяты>, подсудимая взысканий за нарушение требований режима и правил внутреннего распорядка не имела, поведение адекватно складывающейся обстановке, с представителями администрации грубостей не допускала. ( том № 1 л.д. 144 ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи неоднократно допрошенной в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии подсудимая дала подробные показания относительно совершенного ею преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья подсудимой имеющей заболевание <данные изъяты> ), не исключающей вменяемости, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в отношении которых подсудимая не лишена прав а только лишь ограничена согласно решению суда от 17.06.2016 года, состояние здоровья матери подсудимой преклонного возраста и имеющей инвалидность 3 группы по общим имеющимся заболеваниям.

Каких – либо иных хронических заболеваний у малолетних детей подсудимой не имеется, не сообщила она о наличии таких заболеваний и в судебном заседании, по материалам уголовного дела таких фактов также не отмечено. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Савельевой Е.А., по настоящему делу не имеется.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ как это отражено в обвинительном заключении на л.д.171, поскольку Савельева Е.А. в суде сообщила, что не смотря на указанное состояние, приобрела наркотическое средство без какого либо внешнего и внутреннего воздействия, данное состояние не оказало какого – либо существенного и основополагающего влияния и мотива, на приобретение ею наркотического средства в указанный период времени. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. Исключение из объема обвинения указание « находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств » фактические обстоятельства дела вмененные органом предварительного следствия Савельевой Е.А. не изменяются.

Поскольку обстоятельств отягчающих, наказание в отношении Савельевой Е.А. судом не установлено, а потому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом того, что уголовное дело в отношении Савельевой Е.А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд пришел к выводу о невозможности исправления без реального отбывания ею наказания, а потому правила ст. 73 УК РФ к ней не применяет. Подсудимая Савельева Е.А. совершила одно тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. По мнению суда, поведение Савельевой Е.А. на протяжении определенного времени, исходя из исследованных обстоятельствах дела, характеризуется стойкой криминальной направленностью, что также, по мнению суда, свидетельствует о высоком уровне ее общественной опасности. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление осужденной, возможно только в условиях ее временной изоляции от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимой Савельевой Е.А. и предупредить совершение ею новых преступлений на территории РФ. При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ. Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд в полной мере, учитывает характер, общественную опасность, тяжесть совершенного подсудимой деяния и личность подсудимой исследованного с достаточной полнотой в судебном заседании.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимой Савельевой Е.А. более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. У суда нет оснований для применения к подсудимой Савельевой Е.А. правил предусмотренных ст.64 УК РФ по отношению к вмененному составу преступления, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, позволяющих применить данную норму уголовного закона по вышеуказанному составу, а все смягчающие наказание обстоятельства перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора в полной мере и с достаточной полнотой учтены судом при назначении наказания в рамках санкции инкриминируемого состава. В соответствии со ст.58 УК РФ, подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. С учетом семейного и имущественного положения подсудимой, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ. Согласно приговору суда от 21.12.2015 года, Савельева Е.А. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, за преступление совершенное 18.04.2015 года, сумма ущерба от хищения составила 2 318 рублей (две тысячи триста восемнадцать ) рублей 64 копейки, тем самым исходя из требований ст. 10 УК РФ суд учитывает тот факт, что Федеральным законом N 323 от 3 июля 2016 года "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и Федеральным законом N 326-ФЗ от 3 июля 2016 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в Уголовный кодекс РФ и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях были внесены изменения, в соответствии с которыми хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей признается мелким хищением, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а уголовная ответственность за такое деяние, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, наступает, если лицо ранее подвергалось административному наказанию за мелкое хищение, то есть такие изменения, которые улучшают положение осужденного по сравнению с предыдущей редакцией уголовного закона, а потому данное общественное – опасное деяние перешло в разряд административного законодательства, а потому оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения или его сохранения не имеется.

С учетом имеющихся в деле сведений об ограничении подсудимой в родительских правах и передачи малолетних детей на воспитание матери, суд не находит оснований для применения к Савельевой Е.А. положения ст.82 УК РФ, регламентирующей отсрочку от исполнения наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что вышеуказанные действия со стороны подсудимого имели место уже после опубликования Пленума Верховного суда Российской Федерации постановления от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания ».

Исковых требований по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Савельеву ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.12.2016 года и окончательно Савельевой ФИО10 определить к отбытию в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении Савельевой Е.А. исчислять с 23 марта 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Савельевой Е.А. оставить прежней без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Савельевой ФИО11 время, проведенное под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу, с 17.10.2016 года по 22.03.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточной массой 3,638 грамма упакованное в конверт и переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ ИЦ и СО УМВД России по ЯО - уничтожить; сотовый телефон « Сони » с находящейся внутри сим – картой сотового телефона оператора « МТС » изъятый 17 октября 2016 года в ходе личного досмотра Савельевой Е.А. упакованный в бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле – выдать родственникам Савельевой Е.А., а в случае отказа принять уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Савельевой Е.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

    Судья Д.Е.Насекин