Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2016 ~ М-392/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-326\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года                                                 г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Г.Г., Осиповой В.В. к Рождественской В.А. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации в счет принадлежащих долей,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Г.Г. и Осипова В.В. обратились в суд с иском к Рождественской В.А. о прекращении права общей долевой собственности квартиры <адрес> и взыскании денежной компенсации в счет принадлежащих долей в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что Рождественская В.А. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Шевченко Г.Г. и Осипова В.В. являются собственниками указанной квартиры по 1/16 доли, каждая. Рождественская В.А. в квартиру Шевченко Г.Г. и Осипову В.В. не пускает, препятствует в пользовании их долями, в связи с чем, истцы обратились в суд.

Истцы Шевченко Г.Г. и Осипова В.В. и их полномочный представитель по доверенности адвокат Г.Н.В., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик Рождественская В.А., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, рассмотрения дела по существу не требовала.

В соответствие с абз.8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░