Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-335/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-335/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

подсудимого Мальцева А.В.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего П.,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мальцева А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мальцев А.В. обвиняется в том, что он находясь в период времени с 17 часов 30 минут до 23 часов 17.10.2013 г. в <адрес> действуя незаконно из корыстных побуждений из спальни комнаты вышеуказанной квартиры, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр-ну П., а именно: компьютер в сборе – системный блок «Pangu», стоимостью <данные изъяты>, жидкокристаллический монитор «Acer AL 1716», стоимостью <данные изъяты>, клавиатуру «A4tech Model KB-820» стоимостью <данные изъяты>, мышь-манипулятор «A4tech Model ОР-560nu» стоимостью <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником Родионовой Т.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, осуждения его не желает.

Подсудимый Мальцев А.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб им возмещен, претензий потерпевший не имеет, вину в совершении преступления он признал.

Потерпевший П. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как ущерб ему возмещён, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Мальцев А.В. не судим. После совершения преступления подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший П. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Мальцеву А.В. разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, он согласен на прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мальцеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Колпашевский» УМВД России по Томской области, после вступления настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов