Решение по делу № 2-60/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-60/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мхитарян А.Г. о признании договора страхования незаключенным,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мхитарян А.Г. о признании незаключенным договора страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Владимир поступило извещение о повреждении автомобиля <данные изъяты>, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№>, а также представлен полис страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик просил произвести выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно представленной ответчиком копии страхового полиса <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, договор страхования был заключен между СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя страховщика - агента З. и Мхитарян А.Г.., выступающей в качестве страхователя, в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№>. Договором предусмотрен набор страховых рисков «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность». Период действия полиса – с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Страховая премия, согласно отметке на договоре страхования, определена в размере 374316,55 руб.

Поскольку в СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали сведения о заключении договора страхования в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№>, фотографии предварительного (предстрахового) осмотра автомобиля, то сотрудниками службы безопасности компании проведена проверка указанного полиса страхования и условия заключения договора, в ходе которой было выявлено, что со слов агента З.., он не оформлял договор страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, не производил действий по предстраховому осмотру автомобиля ответчика, денежных средств в качестве оплаты страховой премии не получал. Представленный ответчиком бланк полиса страхования не соответствует установленному стандарту, в нижней части полиса отсутствует внутренний код, присваиваемый Единой Информационной Системой СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее, ЕИС) в автоматическом порядке, у лица, напечатавшего полис, отсутствует логин агента, присвоенный администратором ЕИС. В ЕИС под учетным <№> числится иной проект договора страхования.

<ДД.ММ.ГГГГ> в целях фиксации наличия повреждений транспортное средство <данные изъяты>, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№>, было направлено на осмотр к независимому эксперту-технику. Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость устранения обнаруженных повреждений составляет 665723 руб. На осмотр экспертов не были представлены оригиналы документов на транспортное средство.

Службой безопасности СПАО «РЕСО-Гарантия» установлено, что автомашина <данные изъяты>, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№>, находится в залоге в ПАО «<данные изъяты>». Кроме того, имеется информация, что фактическим собственником автомашины является Р.. (либо его отец). Однако, указанное лицо (либо его отец) является должником по многочисленным кредитам, в целях сохранения данной автомашины у себя, транспортное средство <данные изъяты>, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№>, было зарегистрировано на имя Мхитарян А.Г.

<ДД.ММ.ГГГГ> Мхитарян А.Г. службой безопасности СПАО внесена в список запретов на страхование в связи со своей причастностью к страховым мошенничествам.

По результатам проведенной службой безопасности проверки в УМВД России по г. Владимиру было подано заявление по факту мошеннических действий в сфере страхования, заявление зарегистрировано в КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, страховщиком спорный договор страхования не выдавался и не подписывался представителем страховщика; какой-либо документ (страховой сертификат, страховой полис, квитанция) в оригинале страхователем представлен не был; на копии договора страхования ответчика отсутствует оттиск удостоверяющей печати организации; отсутствует дополнительное соглашение № 1 к договору страхования, в котором должна быть определена страховая сумма предмета договора; страховая премия от реализации спорного страхового полиса страховщику не поступала. При обращении с заявлением о страховом случае ответчиком использован поддельный бланк страхового полиса.

В судебном заседании:

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Прохорова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что при обращении лица в СПАО «РЕСО-Гарантия» с целью заключения какого-либо договора, данные этого лица вносятся в ЕИС, где лицу автоматически присваивается «код партнера». Этот код остается неизменным при всех последующих обращениях и отражается во всех заключенных договорах. Мхитарян А.Г. впервые обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» в *** году, ей был присвоен код партнера <№>. Из копии представленного ответчиком полиса следует, что договор страхования заключен с лицом, имеющим код партнера <№>. Под этим кодом проходит С. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что полис страхования поддельный, договор страхования КАСКО с Мхитарян <ДД.ММ.ГГГГ> не заключался. Все агенты, работающие в СПАО «РЕСО - Гарантия» по договорам поручения получают бланк строгой отчетности для оформления договоров страхования, соответственно, агент З. работает в дирекции VIP - 7, агентство предоставляет бланки непосредственно своему страховому агенту. Агентство - структурное подразделение их компании. Многочисленные проверки выявили ряд несоответствия в полисе, который был представлен ответчиком, начиная с установленного образца бланка, который выводится из системы - это запятые, штампы, штрихкоды, которые не соответствуют тем числам и нумерациям, которые присваиваются в информационной системе. Кроме того, при проведенной проверке установлено, что представленный бланк квитанции к полису, является похищенным. Заявление о похищении бланков было написано <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть практически за полгода до заключения спорного договора страхования. З. в течение 3 дней оповестил своего директора о хищении бланков, было написано заявление в полицию, после чего на официальном сайте СПАО «РЕСО - Гарантия» была размещена информация о том, что данный бланк квитанции не действителен. Договор страхования составлен <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно гражданского кодекса договор вступает в силу с момента его подписания и внесения страховой премии. Принимая во внимание то, что транспортное средство зарегистрировано в другом регионе, полис выведен из системы <ДД.ММ.ГГГГ>, а квитанция об оплате датирована <ДД.ММ.ГГГГ>. На страховом полисе и на дополнительном соглашении отсутствуют оригиналы печати агентства СПАО «РЕСО - Гарантия». На бланке квитанции стоит печать после выпуска из типографии. Печать общества единая, это черная печать, которую выводит система автоматически, но помимо этого агент должен проставить печать агентства, в котором он работает.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Клочнев С.В.., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что представленный полис не числится в базе, и он не мог быть оформлен, поскольку Мхитарян была внесена службой безопасности в городе <данные изъяты> в список запретов на добровольное страхование их страховой компании по признакам возможного мошенничества.

Представитель ответчика (по доверенности) Черджиев О.А. иск не признал, пояснив, что Мхитарян А.Г. приняла все меры осмотрительности при заключении договора. Она пришла в торговый центр, где была вывеска компании, был бланк, на бланке была печать. Квитанция никаких сомнений у ответчика не вызвала. Соответственно она заплатила деньги, и ей был представлен полис. Автомобиль был представлен для осмотра. Страховая компания не обратилась в полицию с заявлением о пропаже конкретных бланков полисов и квитанций, также они не известили Мхитарян А.Г. о том, что бланки похищены. Представлены все доказательства того, что на момент страхового случая договор действовал. Деньги были уплачены, транспортное средство осмотрено. Экспертиза подтвердила подпись Мхитарян в полисе. По поводу того, что там стоит не подпись З., ничего удивительного нет, учитывая его личноть, корый находясь в суде, давал ложные показания. Установлено, что бланк полиса не является поддельным.

Третье лицо Ростомян А.А.., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не представил.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст.933).

В силу п.1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Согласно п.2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п.3 ст. 940 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

<ДД.ММ.ГГГГ> в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление Мхитарян А.Г. о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору страхования, страховой полис <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с повреждением в результате ДТП автомобиля <данные изъяты>, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№> (т.1 л.д. 8).

К заявлению прилагалась копия полиса <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д. 9, 18), протокол <№> об административном правонарушении в отношении Ростомяна А.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (т.1 л.д.11), с приложением (т.1 л.д.10), постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Ростомяна А.А. (т.1 л.д.12), нотариально заверенная копия ПТС (т.1 л.д.13-14).

Автомобиль <данные изъяты>, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен представителем страховщика (т.1 л.д. 19-21), Мхитарян А.Г. письмами от <ДД.ММ.ГГГГ> (исх. <№>) и от <ДД.ММ.ГГГГ> (исх.<№>) предложено представить в СПАО «РЕСО-Гарантия» дополнительно документы, в том числе, оригинал страхового полиса (т.1 л.д. 23-26). Предоставление оригинала страхового полиса (договора страхования) предусмотрено п. 11.2.4 Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия», утвержденных <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д. 51)

<ДД.ММ.ГГГГ> в УМВД России по г. Владимир представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление о проведении проверки в отношении Ш. и Мхитарян А.Г.. на наличие в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в связи с использованием поддельного страхового полиса <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д. 27-29). Постановлениями от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события и состава преступления (т.1 л.д. 30-32, 95-96). Постановлением и.о. заместителя прокурора г. Владимира от <ДД.ММ.ГГГГ> постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено, заявление направлено на дополнительную проверку (т.1 л.д. 94, 147-152).

Согласно карточке учета транспортного средства (т.1 л.д.49), владельцем автомашины <данные изъяты>, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> является ответчик.

Мхитарян А.Г. с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 63-64). Также ответчик с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г<адрес> (т.1 л.д. 64).

Свидетели Р.., О. указывали, что не располагают сведениями относительно того, поддельный ли страховой полис <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д. 105-108).

С <ДД.ММ.ГГГГ> автомашина с VIN: <№> (автомашина ответчика) находится в залоге у ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 110).

Согласно справки-отчета о принципах работы информационной системы СПАО «РЕСО-Гарантия» от <ДД.ММ.ГГГГ>, агент З. в период <ДД.ММ.ГГГГ> – <ДД.ММ.ГГГГ> операций, связанных с созданием и заключением договора <№> не осуществлял. Номера полисов, начинающиеся на SYS, должны быть связаны с идентификационным номером полиса внутри компании, в данном случае, <№>. В системе имеется полис с таким идентификационным номером – полис страхования дачи, заведен в *** году. При штатной работе информационной системы полис автострахования <№> не мог появиться в информационной системе (т.1 л.д. 112-114, 33, 122-129).

По информации УГИБДД УМВД России по Владимирской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно базы данных АПК «ПОТОК», расположенных на *** км а/д «М7-Волга-подъезд к г. Иваново» и *** км а/д «М7-Волга» и комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД «Вокорд», расположенных на *** км а/д «М7-Волга», на *** км а/д «М7-Волга-подъезд к г. Иваново» и *** км а/д «М7-Волга-подъезд в г. Владимир», прохождение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <№> в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не зарегистрировано. При этом факт прохождения (или не прохождения) транспортного средства гарантированно установить не представляется возможным (т.1 л.д. 166).

По информации УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, зафиксировано прохождение автомашины с государственным регистрационным знаком <№> <ДД.ММ.ГГГГ> по автодороге М-7 Волга, Горьковское ш. *** км *** м, н.п. Псарьки из Москвы (т.1 л.д. 169-170).

Свидетель З. показал, что с *** года является агентом СПАО «РЕСО-Гарантия». <ДД.ММ.ГГГГ> вел трудовую деятельность на территории агентства по адресу: <адрес> весь рабочий день, встреч не было. В этот день договоров страхования КАСКО не заключал. С Мхитарян А.Г.., О.., Р.. не знаком и никогда их не видел. Мероприятий по заключению договора страхования <№> не производил, страховой полис <№> не оформлял, денежных средств от Мхитарян А.Г. в счет оплаты страховой премии по договору страхования не получал. Личные данные в виде логина и пароля от информационной системы никогда никому не передавал, оформлением договора КАСКО всегда занимается лично. Подпись на копии страхового полиса <№> ему (свидетелю) не принадлежит. Если автомобиль находится в залоге, то необходимо предоставить договор залога, чтобы прописать в полисе выгодоприобретателя, банковскую или кредитную организацию, чтобы он был принят банком со всеми его условиями. Когда клиента всё устраивает, то ему предлагается заказать осмотр автотранспортного средства. Этот осмотр производится, как минимум на следующий день после встречи агента и клиента. После проведения осмотра, у клиента остается копия акта осмотра, а оригинал независимый эксперт фотографирует и присылает по своей базе и вкладывает в тот полис, в отношении которого была сделана и направлена заявка. Система не даст вывести на печать полис без предстрахового осмотра. Оплата страховой премии производится после того, как договор оформлен и все документы выгружены из системы, документы подписаны. При печати всех документов на договор, также выводится на печать квитанция. Квитанция является бланком строгой отчетности. Квитанция формируется автоматически, её формирует система. Вручную в квитанцию ничего не вносится. Все проданные страховые полисы, распечатаны в офисе по адресу: <адрес>Онникому не поручал того, чтобы от его имени оформлялись договоры КАСКО.На бланке полиса КАСКО ставится печать агентства. В <ДД.ММ.ГГГГ> у него было похищено около 5 бланков квитанций (т.1 л.д. 181-186, т.2 л.д.200-229).

Из показаний свидетеля О. следует, что договор КАСКО он заключал в городе Москве в торговом центре, так как в Иванове ему отказали в заключении договора КАСКО. В Москве они оплатили деньги, сделали осмотр автомобиля и оформили договор. Машину в СПАО «Ресо-Гарантия» осматривали перед заключением договора. Осмотр автомобиля проводился на другой день после оформления договора. Договор подписала его супруга Мхитарян и страховой агент. Он заплатил примерно 400000 рублей, страховой агент выдал ему квитанцию. В тот же день было заключено дополнительное соглашение. При оформлении договора он получил полис, квитанцию, дополнительное соглашение, акт осмотра транспортного средства. На момент заключения договора КАСКО автомобиль был в залоге у банка, но в каком он не знает (т.2 л.д.200-229).

Согласно информации ЕИС РЕСО, Мхитарян А.Г. <ДД.ММ.ГГГГ> присвоен код партнера <№>. Код партнера <№> присвоен С. При этом, в копии полиса страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданном на имя Мхитарян А.Г.., указан код партнера <№>.

Согласно заключению экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>» на основании определения суда от <ДД.ММ.ГГГГ> подписи от имени Мхитарян А.Г. в Полисе «РЕСОавто» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в квитанции серии <№>, в Дополнительном соглашении от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выполнены Мхитарян А.Г.. Подписи от имени З. в Полисе «РЕСОавто» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в квитанции серии <№>, в Дополнительном соглашении от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выполнены не З., а другим лицом. Поступивший на исследование Полис «РЕСОавто» страхового общества «РЕСО- гарантия» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Мхитарян А.Г. и образец Полиса «РЕСО – Гарантия» были отпечатаны, вероятно, с одной печатной формы (т.3 л.д.21-24,61-84).

Указанное экспертное заключение суд признает достоверным, допустимым, относимым и достаточным доказательством, поскольку оно составлено с учетом требований законодательства, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеющим соответствующее образование, подготовку и стаж работы.

Ответчиком в обосновании своих доводов о заключении спорного договора, акт преддоговорного осмотра автомобиля представлен не был, кроме того ответной стороной не указано место заключения спорного договора.

Оплату страховой премии ответчик подтверждает квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.21).

В силу ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Однако в данном случае денежные средства в размере 374316,55 рублей истцу от ответчика Мхитарян А.Г. в счет оплаты страховой премии по представленному договору страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не поступали, что подтверждается официальной информацией генерального директора и главного бухгалтера СПАО «РЕСО-Гарантия» (т.1 л.д. 111).

Так же из представленной представителем ответчика квитанции на получение страховой премии (взноса) следует, что данная квитанция напечатана З. <ДД.ММ.ГГГГ>., однако в квитанции имеется рукописная запись от имени Мхитарян А.Г. с указанием даты расчет - «<ДД.ММ.ГГГГ>., что противоречит показаниям свидетеля О. пояснившего, что страховая премия была оплачена в день заключения договора.

Между САО «РЕСО-Гарантия» (доверитель) и З. (поверенный) заключен договор поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому доверитель поручает, а поверенный обязуется за вознаграждение совершать по поручению доверителя, от его имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования (т.2 л.д.166-183).

Согласно расходной накладной от <ДД.ММ.ГГГГ> З. получил от Агентство VIP-7-2 квитанции А-7 с перфорацией (от <ДД.ММ.ГГГГ>.) бланки в количестве 150 штук с номерами с <№> по <№> (т.2 л.д.158).

Согласно акта о похищенных бланках строгой отчетности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> квитанция А-7 с перфорацией (от <ДД.ММ.ГГГГ>.) номер <№> значится утраченной в связи с похищением (т.2 л.д.159).

<ДД.ММ.ГГГГ> З.. обратился в отдел МВД России по <данные изъяты> району г. Москвы с заявлением по факту незаконного завладения бланками строгой отчетности ПАО «РЕСО-Гарантия». <ДД.ММ.ГГГГ> дознавателем ОМВД России по <данные изъяты> району по г. Москве по сообщению З.. возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.1 УК РФ (т.2 л.д.155,160,161).

Из пояснений представителя истца Прохоровой О.В. следует, что информация об утрате бланков квитанций была размещена на официальном сайте СПАО «РЕСО-Гарантия».

Факт обращения в правоохранительные органы З. с сообщением об утрате бланков строгой отчетности СПАО «Ресо-Гарантия», а не истца, в данном случае правового значения не имеет.

Из пояснений представителя истца следует, что с ответчиком Мхитарян А.Г. СПАО «РЕСО-Гарантия» не мог быть заключен договор КАСКО, поскольку она включена в список «запретов» с *** года, поэтому ни один сотрудник СПАО «Ресо-Гарантия» по всей России не мог заключить с ней договор страхования. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля О. о том, что М. в офисе страховой компании в городе <данные изъяты> было отказано в заключении договора страхования автомобиля.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, поскольку вышеперечисленными доказательствами подтверждено, что истцом договор страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Мхитарян А.Г. не заключался, страховой полис <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Мхитарян А.Г. уполномоченным представителем страховщика не выдавался, страховая премия ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» не оплачивалась, что свидетельствует об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком.

Доводы представителя ответчика в обосновании своих возражений на иск о том, что бланк страхового полиса и квитанция являются подлинными, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку договор и квитанция были подписаны не уполномоченным страховщиком лицом.

Ссылка представителя ответчика на то, что на момент заключения спорного договора страхования ответчик не знал и не мог знать о том, что лицо, подписавшее спорный договор от имени представителя истца З.., не является им, а так же, что используемые при подписании договора бланки ранее были похищены, не состоятельны, поскольку всех разумных мер для выяснения правомочий лица, заключившего спорный договор страхования от имени истца, ответчик не принял.

Представленную представителем ответчика копию решения Ленинского районного суда г. Владимира от <ДД.ММ.ГГГГ> по иску Мхитарян А.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» суд не принимает как допустимое доказательство, поскольку данное решение не вступило в законную силу.

Доводы истца ответчиком опровергнуты не были, доказательств заключения договора и оплаты страховой премии в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Мхитарян А.Г. суду не представила.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Договор страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> между Мхитарян А.Г. и СПАО «РЕСО-Гарантия» признать незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>