Решение по делу № 2-2412/2018 ~ М-2019/2018 от 29.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 г.                                                                                                  г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Зуевой А.В.,

с участием представителя истца Аксенова А.В. - Жилиной К.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Дом – А» о взыскании суммы, оплаченной по договору подряда, в связи с отказом от исполнения договоров подряда на строительство индивидуального жилого дома, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Дом – А», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, требуя взыскать сумму, оплаченную по договору подряда, в связи с отказом от исполнения договоров подряда на строительство индивидуального жилого дома в размере 210832 рубля, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств 210832 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дом-А» заключен договор подряда № <адрес>, согласно которому ответчик обязуется выполнить работы по строительству жилого дома, а истец, в свою очередь, обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость. Объем и содержание работ определены в техническом задании (приложение № к договору) и проектной документации (приложение № к договору). Пунктом 2.1 договора установлена стоимость работ, которая составила <данные изъяты>. Пунктом 2.3. договора установлена порядок оплаты стоимости работ – <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> стоимости в день подписания договора и <данные изъяты> (оставшиеся 20 %) в день подписания акта приема – сдачи. Истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты>, в соответствии с п.2.3. договора, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком были подписаны два акта приема – передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, итого, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1.2. договора срок окончания работ был установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок работы не были выполнены в полном объеме, в связи с чем со стороны ответчика поступило предложение о заключении дополнительного соглашения к договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок сдачи объекта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска работы по договору на оплаченную сумму ответчиком не выполнены, жилой дом в готовом виде по акту приема – сдачи не сдан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы в размере <данные изъяты> (разница между оплаченной суммой по договору и фактически выполненными работами на сумму <данные изъяты> согласно акту приема – передачи), оплаченной истцом по договору подряда № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за нарушение сроков сдачи объекта в размере <данные изъяты>, итого, <данные изъяты> в связи с отказом истца в одностороннем порядке от договора подряда № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в досудебном порядке добровольно отказался выплатить денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты>.

Со ссылкой на п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В связи с возникшей ситуацией истец постоянно переживал, неоднократно ездил и звонил ответчику, неоднократно обращался к ответчику, чтоб он в указанный срок закончил строительство объекта, ответчик в свою очередь писал уведомления о невозможности сдачи объекта в срок, так как оплаченных денежных средств по договору не хватало, в связи с чем доставлял истцу переживания. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>.

Не обладая специальными познаниями в области права, истцу пришлось обратиться к юристу за составлением настоящего искового заявления и последующего представительства интересов истца в суде. Стоимость юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Аксенов А.В., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суд не уведомил, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности Жилину К.В.

Участвующий в судебном заседании представитель истца Жилина К.В. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ООО «Дом – А», уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, представителя не направил, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела по всем известным суду адресам, своих представителей не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, к существенным условиям договора подряда законом отнесены сроки выполнения работ, а также состав и объем работ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновым А.В. и ООО «Дом – А» заключен договор № Д-125.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда № Д-125 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству жилого дома, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить подрядчику их стоимость. Выполнение работ по настоящему договору включает в себя следующие этапы:

1.2.1 - устройство фундамента, 1.2.2 – устройство коробки дома, 1.2.3. устройство кровли.

Согласно п. 1.3 договора работы выполняются на земельном участке с кадастровым номером № Иркутский район СНТ «Экспресс» <адрес>, уч. №. Указанный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Аксеновым А.В. Производство работ на земельном участке с кадастровым номером с собственником Аксеновым А.В. согласовано.

Разделом 3 договора определены сроки выполнения работ. Согласно п. 3.1 договора начало работ – ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ ДД.ММ.ГГГГ Окончание работ подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи работ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Аксеновым А.В. и ООО «Дом – А» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым на основании п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить все работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выполнить: разработку проекта, подготовительные работы на 1 этапе, работы по устройству фундамента, подготовительные работы на этапе 2,3, работы по устройству каркаса (возведение стен, перегородок, перекрытий и т.п.), устройство инженерных сетей, антисептирование каркаса, устройство кровельной системы, утепление каркаса, разводка электрики, внутренняя / внешняя отделка, установка пластиковых окон.

Разделом 2 договора определена стоимость работ и порядок оплаты.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.3 оплата стоимости работ при каркасной технологии по настоящему договору производится в следующем порядке:

- <данные изъяты> заказчик уплачивает в день подписания настоящего договора в качестве оплаты <данные изъяты> стоимости выполнения этапа 1,2,3. Оставшиеся <данные изъяты> стоимости выполнения работ по этапу 1,2,3 в сумме <данные изъяты> рублей заказчик уплачивает по выполнении этапа 1,2,3 в день подписания акта приема – сдачи работ по этапу 1,2,3.

Стоимость работ включает в себя все необходимые для выполнения работ издержки подрядчика, в том числе затраты на материалы, затраты на заработную плату, затраты на машины и механизмы, накладные расходы, монтаж и демонтаж временных сооружений, доставку оборудования и материалов до строящегося объекта, транспортные расходы, расходы на ГСМ, уборку территории после завершения строительства, вывоз строительного мусора, а также вознаграждение и плановую прибыль подрядчика. Стоимость работ может изменяться в случае необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных техническим заданием. (п.2.4., 2.5. договора).

В судебном заседании установлено, что во исполнение условий договора подряда № Д-125 от ДД.ММ.ГГГГ истец Аксенов А.В. оплатил ответчику денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № Д-125/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № Д-125/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № Д-125/3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № Д-125/4 от ДД.ММ.ГГГГ, № Д-125/5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № Д-125/6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № Д-125/7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 4 указанной статьи закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Дом – А» сообщил заказчику Аксенову А.В. о том, что продолжение строительства на объекте истца не представляется возможным, ввиду того, что сметная стоимость строительства дома была рассчитана некорректно. Стоимость была занижена ввиду ошибки сметчика при расчете объемов и стоимости материалов. Внесенных средств в качестве <данные изъяты> предоплаты хватило на обустройство фундамента, сборку каркаса дома с закупом материалов и оплату работ сотрудникам. В связи со сложившейся ситуацией подрядчиком предложено расторжение договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выполнить принятые на себя по договору подряда обязательства в установленные сроки, а также устранить недостатки работы, принятые истцом по акту сдачи – приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком дополнительным соглашением № к договору подряда ООО «Дом – А» обязуется завершить строительство жилого дома, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на земельном участке с кадастровым номером № Иркутский район СНТ «Экспресс» <адрес>, уч. №.

Срок сдачи объекта устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по дополнительному соглашению остается неизменной и составляет <данные изъяты>.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Дом – А» сообщил заказчику Аксенову А.В. о невозможности исполнения условий договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду наложения ареста на расчетный счет ответчика и превышения расходов по сравнению со сметой на <данные изъяты>, необходимостью подготовки новой сметы по договору подряда.

Из изложенных обстоятельств следует, что ответчик отказывается от исполнения принятых по договору подряда № № обязательств добровольно ввиду возникновения внутренних организационных проблем при строительстве объекта, вследствие которых ответчик допустил нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда.

Доказательств того, что исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда № № нарушение сроков строительства стало невозможным вследствие противоправных действий заказчика, создания последней препятствий в работе по строительству объекта или вследствие обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Жилина К.В. направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы в размере <данные изъяты> (разница между оплаченной суммой по договору и фактически выполненными работами на сумму <данные изъяты> согласно актам приема – передачи), выплаты неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № № сдачи – приемки услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты следующие работы: устройство забивных свай (21 шт.) стоимостью <данные изъяты> рублей без НДС; согласно акту сдачи – приемки услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты следующие работы: устройство каркаса дома стоимостью <данные изъяты> без НДС.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по договору подряда и добровольно отказывается от исполнения обязательств по договору подряда № №, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу о наличии у истца права потребовать возврата уплаченных сумм по договору договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № №, за исключением сумм, произведенных в счет уплаты выпиленных и принятых работ.

При этом, поскольку ответчик добровольно отказывается от исполнения договора подряда, то в силу ч. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 подрядчик не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы, оплаченной по договору подряда, в связи с отказом подрядчика от исполнения договора подряда на строительство индивидуального жилого дома являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты>, т.е. за вычетом расходов, понесенных на выполнение работ).

Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ «О Защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

До настоящего момента денежные средства в размере <данные изъяты> истцу не возвращены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: <данные изъяты> *3%*<данные изъяты> = <данные изъяты>.

С учетом того, что в соответствии с абз. 4 п.5. ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), истец вправе требовать взыскания неустойки в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    С учетом изложенного, не усматривая явной несоразмерности заявленной ко взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в полном размере <данные изъяты>.

    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в судебном заседании установлен, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено, учитывая характер и объем нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных к тому оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и объём причиненных потребителю нравственных и физических страданий истца, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей завышенным, и считает возможным взыскать в пользу истца <данные изъяты>.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По смыслу указанной нормы права, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Судом установлено, что в добровольном порядке претензионные требования потребителя о возврате ему <данные изъяты> ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, суд полагает правомерными требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа.

Учитывая, что истец за защитой своих нарушенных прав обратился в суд, в материалах дела отсутствуют доказательства удовлетворения требований потребителя ответчиком в добровольном порядке, суд полагает возможным применить к ответчику штрафные санкции за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, и взыскать в пользу истца штраф.

Расчет штрафа: (<данные изъяты> + <данные изъяты>) = <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу Аксенова А.В.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству. Суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная статья гражданско-процессуального законодательства предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновым А.В. («заказчик») и ООО «Центр правовой защиты» «исполнитель» заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по представительству интересов заказчика в Кировском районном суде г.Иркутска к ответчику ООО «Дом – А» по иску о взыскании суммы, оплаченной по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (п.1.1. договора).

Стоимость услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> за представительство интересов заказчика и составлении необходимых документов в суд первой инстанции (п.3.1. договора).

Истцом по договору об оказании юридической помощи уплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, представителем истца подготовлено исковое заявление, осуществлен сбор документов в обоснование правовой позиции, составлена и направлена претензия о возврате денежных средств. Также представитель истца согласно протоколу судебного заседания обеспечила представительство доверителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные материалы дела, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, а также степень подготовки и участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной суммы на оплату услуг представителя является обоснованным и разумным, в связи с чем, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

С учётом изложенного, поскольку требования истца признаны судом обоснованными, а истец в силу прямого указания закона от уплаты государственной пошлины освобождён, государственная пошлина, с учётом требований имущественного и неимущественного характера, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Дом – А» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дом – А» в пользу ФИО2 сумму, оплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № Д-125, в размере 210 832 рублей; неустойку в размере 210 832 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 213332 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «Дом – А» в пользу бюджета г. Иркутска государственную пошлину в размере 7 416,64 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ООО «Дом – А» в большем размере оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 18 августа 2018 года.

Председательствующий                                                                  О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>