Мотивированное решение по делу № 02-6545/2021 от 05.05.2021

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          15 июля 2021 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клочкова М.А., при секретаре Юнусове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6545/2021 по иску Магомедовой Альбины Рабадовны к ООО «Беллона» о взыскании сумм по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Магомедова А.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Беллона» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2017 истец заключила с ООО «Беллона» договор на оказание платных медицинских услуг N .... Так как ответчиком не были оказаны услуги, истец отказалась от исполнения договора и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 81 900 руб., неустойку в размере 81 900 руб., денежную сумму в счет в возмещения оплаченных юридических услуг в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда размере 100 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 4, 10 Закона ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору и сообщить потребителю всю необходимую информацию об оказываемой услуге.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 09.07.2017 между Магомедовой А.Р. с одной стороны, и ООО «Беллона» с другой стороны, был заключен договор на оказание платных медицинских услуг N ....

Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора пациент приобретает у исполнителя и обязуется полностью оплатить Абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг (Приложение № 2), а исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности (Приложение №3) на платной основе, в соответствии с приобретенным абонементом, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги. Вид абонемента: Общее заболевание.

Стоимость услуг составила 81 900 руб. и согласно заявлению истцом была произведена полная оплата суммы по агентскому договору в размере 81 900 руб.

Истец обращалась в адрес ответчика с досудебной претензией, однако требования истца выполнены не были, ответчик свои обязательства не исполнил.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ООО «Беллона» в пользу истца оплаченной по договору суммы в размере 81 900 руб., взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 81 900 руб., исходя из того, что оплаченные истцом на данную сумму услуги ответчиком истцу оказаны не были, денежные средства за неполученные медицинские услуги по договору ответчиком ей не возвращены, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части в сумме 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере 84 400 руб. (81 900+81 900 + 5000/ 2).

В связи с частичным удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Суд считает возможным в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, в подтверждение которых представлен договор об оказании юридических услуг на сумму 200 000 руб. Принимая во внимание категорию дела, объем выполненных работ, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленным в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4776.00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Беллона» в пользу Магомедовой Альбины Рабадовны денежную сумму по договору в размере 81 900 руб., неустойку в размере 81 900 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 84 400 руб., юридические расходы 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Беллона» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 4776.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Судья М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2021 года