Приговор по делу № 1-24/2015 (1-798/2014;) от 08.12.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Энгельс                      

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Токарева Д.В.,

подсудимого Серповского Р.Д.,

защитника - адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518, ордер № 660;

потерпевшего Р.С.В.

защитника - адвоката Вальковой Л.А., представившей удостоверение № 2300, ордер № 19/12-2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серповского Р.Д., ....., ранее судимого:

00.00.00 ..... по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного 00.00.00 приговором ..... по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Серповский Р.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р.С.В. при следующих обстоятельствах.

00.00.00, примерно в 22 часа 30 минут, Р.С.В. находился возле пешеходного перехода, расположенного напротив ТЦ «Лазурный» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пл. Ленина, д. 4. В это время Серповский Р.Д., находившийся на остановке общественного транспорта через дорогу напротив указанного торгового центра, инициировал словесную ссору с Р.С.В. В процессе ссоры у Серповского Р.Д. сложилось неприязненное отношение к Р.С.В. на почве которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Непосредственно после этого, Серповский Р.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, подбежав к находившемуся у пешеходного перехода, расположенного напротив ТЦ «Лазурный» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пл. Ленина, д. 4, Р.С.В. умышленно, применяя насилие, применяя находящийся у него складной нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в живот Р.С.В., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После этого Серповский Р.Д., продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, применяя насилие, нанес один удар кулаком по лицу Р.С.В., причинив, тем самым, физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате применённого Серповским Р.Д. насилия у Р.С.В. имелись: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника, повлекшего за собой развитие внутрибрюшного кровотечения и гемоперитонеума (50мл), которое причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.     

Своими действиями Серповского Р.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Серповский Р.Д. свою вину признал полностью дал показания аналогичные по своему содержанию установочной части приговора, а именно о том, что 00.00.00, в период времени примерно в 22 часа 30 минут он обратил внимание на Р.С.В. который шел мимо ТЦ «Лазурный» и окликнул того, и ему не понравилось то, как Р.С.В. ему ответил, после чего, он подбежав к Р.С.В., вынув из кармана складной нож, лезвием ножа нанес один удар в живот потерпевшему, после чего ударил еще раз кулаком в область лица или шеи, точно не помнит. Затем он убежал, выронив свой сотовый телефон. В содеянном раскаивается. Полностью признает себя виновным, первоначально данные на предварительном следствии показания о причинах конфликта он не поддерживает, полностью согласен с показаниями потерпевшего и свидетелей К.В.И. и П.О.А.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Р.С.В., суду дал показания о том, что 00.00.00, примерно в 22 часа 30 минут он совместно со своими друзьями проходил мимо ТЦ «Лазурный» по адресу: г. Энгельс, пл. Ленина, д. 4. Он решил пойти первым и встретить такси возле дороги. Его друзья находились сзади него примерно в пяти метрах. Когда он подошел к пешеходному переходу, то увидел на остановке общественного транспорта на другой стороне дороги раннее ему неизвестных парней. Кто-то из парней крикнул ему: «Куда тебе надо?». Он ответил, что это не их дело. После этого он увидел, что с левой стороны к нему навстречу бежит раннее ему незнакомый Серповский Р.Д., который достал из кармана нож и, подойдя ближе, без слов нанес ему один удар ножом в область живота слева. Он от удара почувствовал сильную физическую боль. После этого Серповский Р.Д. нанес ему левым кулаком в область его лица один удар, от которого он также почувствовал сильную физическую боль. Он оттолкнул рукой Серповского Р.Д. в грудь, и тот упал на асфальт, а затем убежал, а на асфальте остался сотовый телефон подсудимого.

Допрошенный свидетель К.В.И., суду дал показания о том, что 00.00.00 года, примерно в 22 часа 30 минут он шел со своими друзьями мимо центрального входа ТЦ «Лазурный», в этот момент Р.С.В. решил выйти на проезжую часть, чтобы встретить такси, а он и П.О.А. стали медленно двигаться в его сторону. Он шел с левой стороны от Р.С.В., а П.О.А. шел справа. На остановке в сторону г. Саратова, расположенной напротив ТЦ «Лазурный» на другой стороне проезжей части, он увидел раннее ему незнакомых четверых молодых людей и услышал, как один из них обратился к Р.С.В. с вопросом: «Куда тебе надо?», на что Р.С.В. ответил: «А тебе что надо?» После этого с остановки общественного транспорта к Р.С.В. быстрым шагом направился ранее ему незнакомый Серповский Р.Д. Он увидел это и тоже быстро пошел к Р.С.В. Серповский Р.Д., когда подходил к Р.С.В., достал из кармана нож и резко, без слов, нанес им один удар Р.С.В. в область живота. Он подбежал ближе и увидел как Р.С.В. оттолкнул от себя Серповского, который упал, а затем убежал. П.О.А. в этот момент находился сзади Р.С.В. и пытался остановить других двух парней, так как двое парней хотели окружить Р.С.В., но затем эти парни убежали.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П.О.А. (т.1 л.д. 87-89), следует, что 00.00.00 примерно в 22 часа 30 минут он со своими друзьями шел мимо центрального входа ТЦ «Лазурный». В этот момент Р.С.В. решил выйти на проезжую часть для того, чтобы встретить такси, а он и К.В.И. стали медленно двигаться за ним. Он шел с правой стороны от Р.С.В., а К.В.И. шел рядом с ним. На остановке в сторону г. Саратова, расположенной напротив ТЦ «Лазурный» на другой стороне проезжей части, он увидел раннее ему незнакомых четверых молодых людей и услышал, как один из парней обратился к Р.С.В. с вопросом: «Куда тебе надо?» - на что Р.С.В. ответил: «А тебе что надо?» После этого с остановки общественного транспорта к Р.С.В. направился ранее ему незнакомый Серповский Р.Д. К.В.И. быстрым шагом направился к Р.С.В., а он в этот момент находился сзади Р.С.В. и увидел, что со стороны остановки общественного транспорта направляются еще двое раннее ему незнакомых молодых людей. Он сразу стал своими руками отгораживать Р.С.В., чтобы парни не смогли его окружить. Саму драку с Серповским Р.Д. он не видел, а увидел уже, как Серповский Р.Д. лежал на асфальте. В этот момент другой парень подбежал к Р.С.В. и ударил того ногой в бок спины слева. Все происходило очень быстро. После этого молодые люди сразу побежали в сторону ул. М. Горького г. Энгельса. На дороге он потом нашел чужой сотовый телефон, а в больнице, перед операцией, ему отдали вещи Р.С.В.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Я.А. (т.1 л.д.28-29), следует, что 00.00.00 она находилась дома у своего парня А.Н.Д. по адресу ...... Примерно 01 час она проснулась от того, что А.Н.Д. со своими друзьями Серповским Р.Д., К.Д.А. и Ф.Р.М. пришли домой. Примерно 03 часа 30 минут к ним приехали сотрудники полиции и забрали Ф.Р.А. и А.Н.Д., а они втроём остались дома. После того, как уехали сотрудники полиции, она стала спрашивать у К.Д.А. и Серповского Р.Д. о том, что случилось, и почему приезжали сотрудники полиции. К.Д.А. и Серповский Р.Д. рассказали ей о том, что ночью в районе ТЦ «Лазурный» у них произошёл конфликт с неизвестным им мужчиной. Серповский Р.Д. так же рассказал, что ударил ножом в живот незнакомого ему мужчину, с которым у него завязалась драка. После их разговора Серповский Р.Д. достал из кармана своей кофты нож, подошёл к кухонной раковине и начал отмывать нож. При этом Серповский Р.Д. пояснил, что именно этим ножом он нанёс удар незнакомому мужчине. После того как Серповский Р.Д. помыл нож, она дала ему тряпку, в которую Серповский Р.Д. завернул нож, а затем он отдал нож ей и попросил его выкинуть. Она взяла нож и выкинула тот в мусорное ведро, которое отнесла в мусорку.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, чьи показания сомнений не вызывают и согласуются между собой, а равно и с признательными показаниями подсудимого, виновность подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом явки с повинной, в которой Серповский Р.Д. сознался в причинении тяжкого вреда здоровью Р.С.В. на почве словестного конфликта (т.1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении коридора хирургического отделения первой городской больницы № 1 г. Энгельса у П.О.А. изъяты: сотовый телефон, кофта и куртка (т.1 л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи ТЦ «Лазурный» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пл. Ленина, д. 4 (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в мусорном баке у подъезда ххх ..... изъят нож-зажигалка, принадлежащий Серповскому Р.Д. (т.1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены нож, мужская куртка и кофта, принадлежащие Р.С.В. (т.1 л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Нокия» (т.1 л.д.112-113);

- заключением эксперта ххх от 00.00.00 года, согласно которому на представленных на экспертизу куртке и кофте имеются повреждения: на кофте имеется одно колото-резаное повреждение, которое образовано предметом имеющим острое лезвие с шириной клинка не менее 14 мм. На куртке имеются два колото-резаных повреждения, которые образованы предметом, имеющим острое лезвие с шириной клинка не менее 17 мм. Таким образом мог быть клинок ножа, представленный на исследование (т.1 л.д.102-108);

- заключением эксперта ххх от 00.00.00 года, согласно которому у Р.С.В. имелись: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением большого сальника, повлекшего за собой развитие внутрибрюшного кровотечения и гемоперитонеума (50мл), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.158-159);

- сообщением из Городской больницы № 1 г. Энгельса Саратовской области о поступлении Р.С.В. с телесными повреждениями (т.1 л.д. 3).

Письменные доказательства также сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются между собой, являются допустимыми.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого Серповского Р.Д. полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что об умысле подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему свидетельствовал способ их причинения и избранное им орудие преступления - предмет, используемый Серповским Р.Д. в качестве оружия – нож.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Серповского Р.Д. суд признает и учитывает: молодой возраст подсудимого, явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Серповскому Р.Д. не установлено.

По месту жительства Серповский Р.Д. характеризуется посредственно, по месту учебы - положительно.

Также суд учитывает при назначении наказания мнение потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Серповского Р.Д., суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд считает, что исправление подсудимого Серповского Р.Д. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, поскольку иная мера наказания не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого.

Также, суд считает возможным, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, не применять к последнему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В рамках рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшим были заявлены исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате понесенных им физических страданий и переживаний в размере 1000000 рублей, а также о взыскании процессуальных издержек в размере 40000 рублей.

Заявленный гражданский иск Р.С.В. в части компенсации морального вреда суд находит в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку вина подсудимого - гражданского ответчика установлена, а доводы, содержащиеся в исковом заявлении о понесенных истцом нравственных страданиях, суд находит объективными и обоснованными. Решая вопрос о размере заявленных исковых требований, суд, с учетом разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, а также материального положения подсудимого приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 300000 рублей. В части взыскания судебных расходов, с учетом установления вины подсудимого, принятия участия как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании представителем потерпевшего, с учетом разумности, сроков расследования и рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сами расходы подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Серповского Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору ..... от 00.00.00, окончательно к отбытию Серповскому Р.Д. определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Серповского Р.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия Серповскому Р.Д. наказания исчислять с 00.00.00, зачтя в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 00.00.00 по 00.00.00 включительно.

Гражданский иск Р.С.В. удовлетворить: взыскать с Серповского Р.Д. в пользу Р.С.В. в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на участие в деле представителя – 40000 (сорок тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую куртку, кофту синего цвета – вернуть по принадлежности потерпевшему Р.С.В., сотовый телефон «нокия» - вернуть родственникам Серповского Р.Д. нож - хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий           .....

.....

.....

1-24/2015 (1-798/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Серповский Ростислав Дмитриевич
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Почевалов Николай Вячеславович
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
08.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
08.12.2014Передача материалов дела судье
10.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.12.2014Судебное заседание
23.12.2014Судебное заседание
25.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Судебное заседание
29.12.2014Судебное заседание
12.01.2015Судебное заседание
13.01.2015Судебное заседание
13.01.2015Провозглашение приговора
23.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2015Дело оформлено
07.07.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее