Приговор по делу № 1-92/2015 (1-397/2014;) от 13.11.2014

Дело № 1-92/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шилка 10 февраля 2015 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Шилкинского межрайонного прокурора Максякова С.В.,

подсудимого Горюнова <данные изъяты>

защитника Гришутина А.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Бородиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Горюнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.08.2014 года около 14 часов Горюнов <данные изъяты> решил совершить хищение металла с территории общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного в п. Первомайский Шилкинского района Забайкальского края, чтобы впоследствии похищенное использовать в личных целях.

09.08.2014 года около 16 часов Горюнов <данные изъяты> реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая наступления этих последствий приехал на неохраняемую территорию хвостового хозяйства обогатительной фабрики общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский горно-обогатительный комбинат», расположенную в 6 км восточнее п<адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с пульпопровода, находящегося на улице: трубы Д-530    толщиной стенки 10 мм в количестве 23,4 м массой 3 053,23 кг по цене 38,30 руб. за 1 кг, с учетом 30 % износа - на общую сумму 81 857 рублей 10 копеек, и с расположенной там же неохраняемой площадки складирования - 4 песковых насоса: 12ГР8, стоимостью 281 000 рублей, ЦНС 300*300, стоимостью 263 000 рублей, 12ГР8, стоимостью 254 000 рублей, 8ГР8, стоимостью 254 000 рублей, на сумму 1 052 000 рублей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальский горно-обогатительный комбинат». После чего, Горюнов <данные изъяты> погрузив в автомобили похищенное при помощи автокрана покинул место совершения преступления и в дальнейшем, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Горюнова <данные изъяты> <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 133 857 рублей 10 копеек, который является особо крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением совместно с защитником обвиняемый Горюнов <данные изъяты>. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Горюнов <данные изъяты> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Гришутин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Максяков С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого Горюнова <данные изъяты>. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый Горюнов <данные изъяты>. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Горюнова <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную в особо крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Горюнова <данные изъяты>. у суда не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горюновым <данные изъяты> преступления, привлечение его к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи осужденного, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Горюнов <данные изъяты> ранее не судим, совершил впервые тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарабатывает на жизнь временными заработками.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Горюнову <данные изъяты>. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении жены и несовершеннолетних детей.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у Горюнова <данные изъяты> усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела, о собственном участии, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Горюнову <данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ вызывают необходимость при назначении наказания учитывать требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание Горюнову <данные изъяты>. обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные личности подсудимого Горюнова <данные изъяты>. ранее не судимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы и впредь не намерен совершать никаких противозаконных действий, суд полагает, что исправление Горюнова <данные изъяты>. возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что исправление осужденного возможно достичь путем назначения основного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гришутина А.В. по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горюнова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горюнову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Горюнова <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где ежемесячно проходить регистрацию, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Горюнову <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гришутина А.В. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.С. Мартыненко