Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2017 ~ М-615/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-581/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                                 город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подолян Андрея Анатольевича к Рекиш Сергею Александровичу о взыскании долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

    Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Рекиш С.А. взял в долг у Подолян А.А. 145 000 рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 145 000 рублей и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что уже после того, как он подал иск в суд, Рекиш С.А. звонил ему, обещал вернуть долг, но до сих пор деньги не возвратил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ сделка, в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рекиш С.А. получил в долг от Подолян А.А. денежную сумму в размере 145 000 рублей. Передача денежных средств оформлена распиской. Срок возврата денежных средств оговорен ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по расписке Рекиш С.А. до настоящего времени не вернул. Иного суду не представлено, как и доказательств в подтверждение отсутствия заемных отношений с истцом. Кроме того, суд учитывает, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом, обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа лежит на ответчике.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, анализа и толкования условий договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 145 000 рублей.

    По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 4 100 рублей 00 копеек, которую истец уплатил при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Рекиш Сергея Александровича в пользу Подолян Андрея Анатольевича задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 4 100 рублей, всего 149 100 (сто сорок девять тысяч сто) рублей.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.Ю.Пуцыкина