Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 16.02.2018

№ 1-40/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 28 марта 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.,

подсудимого Шабалина В.Ю.,

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Осокина В.А.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабалина В.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 18.12.2017 года Енисейским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 29.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалин В.Ю. совершил в <адрес> кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2017 года, около 03 часов 50 минут у Шабалина В.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Шабалин В.Ю. приискал кухонный нож, чтобы с помощью него открыть форточки в окне квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, около 04 часов 30 декабря 2017 года, Шабалин В.Ю. подошел к окну квартиры Осокина В.А., расположенной по <адрес>, где с помощью имеющегося при себе ножа открыл форточку окна, через которую незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 15200 рублей, принадлежащие Осокину В.А., с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шабалин В.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые оглашены судом в соответствии со ст.276 УПК РФ.

Подсудимый Шабалин В.Ю. в ходе предварительного следствия показал, что 30.12.2017 он дома распивал спиртное, а когда оно закончилось, полагая, что у соседа Осокина В. <адрес> может находиться спиртное либо ценное имущество и зная, что Осокина нет дома, около 04 часов подошел к окну его квартиры, расположенной на 1 этаже, где с помощью имеющегося при себе ножа открыл форточку в окне и проник в квартиру, прошел в зальную комнату, где на тумбе увидел ель, на которой висели 3 купюры достоинством 5000 рублей и 4 купюры достоинством 50 рублей лежали под елью, которые похитил, после чего вышел из квартиры также через форточку. Денежные средства потратил на спиртное и продукты питания. У него в квартире после хищения остались 250 рублей, нож, которым он открыл форточку и куртка, в которой проникал в квартиру (л.д.86-87, 95-98).

Наряду с признанием подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами, в том числе, оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего Осокина В.А. в судебном заседании, согласно которым у него имеется квартира по <адрес>. На гарнитуре в зале стояла украшенная ель, на которую он повесил денежные купюры в количестве 3 штук достоинством по 5000 рублей, под ель положил 4 купюры достоинством 50 рублей. Приехав 31.12.2017 обнаружил, что на кухне разбросано имущество, форточка окна в кухне не закрыта на проволоку, как она была закрыта ранее, пройдя в зал обнаружил, что с ели похищены денежные средства в сумме 15200 рублей, о чем сообщил в полицию. Ущерб от хищения для него значительный, так как является пенсионером. Подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, которые оглашены с согласия сторон (л.д. 18-19, 20-21).

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым примерно 30.12.2017 около 05 часов к ней домой по <адрес>, приехал Шабалин В.Ю., с которым стали распивать спиртное, которое он приобрел на свои деньги. Шабалин несколько раз ездил на такси в магазин за спиртным, у него были денежные средства несколькими купюрами по 5000 рублей. Позже от сотрудников полиции узнала, что деньги он похитил у Осокина В. (л.д. 40-41).

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 30.12.2017 она видела Шабалина В. вместе с Свидетель №1 в подъезде дома, где она проживает, они всю ночь разговаривали, а 31.12.2017 около 14 часов от Осокина В. узнала, что у него из квартиры похитили 15000 рублей (л.д. 44-45).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается заявлением Осокина В.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее в период с 29 по 31.12.2017 хищение денежных средств из его квартиры (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, в том числе зальной комнаты, где находилась ель, изъяты следы рук и микрочастицы (л.д.6-16); протоколом обыска в жилище Шабалина В.Ю. по <адрес>, в ходе которого у Шабалина В.Ю. изъяты 250 рублей, нож, с помощью которого он открывал форточку и куртка, в которой был одет в момент хищения (л.д.53-57); протоколом осмотра микрочастиц, следов рук, денежных средств в сумме 250 рублей, ножа и куртки (л.д.60-64); справкой о размере пенсии Осокина В.А. (л.д. 23); протоколом явки подсудимого с повинной (л.д. 49); протоколом проверки его показаний на месте, где он показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 76-81).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 17.01.2018, подсудимый Шабалин В.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> как в период времени инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.127-128).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора.

Анализируя доказательства по делу, судом установлено, что Шабалин В.Ю., имея умысел на тайное хищение имущества из квартиры Осокина В.А. по <адрес>, с помощью имеющегося при себе ножа, открыл форточку окна, через которую незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил денежные средства в размере 15200 рублей, принадлежащие Осокину В.А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Значительность причиненного Осокину В.А. ущерба подтверждается справкой о размере его пенсии по старости, которая составляет № руб. (л.д. 22-23).

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого Шабалина В.Ю. и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шабалин В.Ю. судим за совершение умышленного тяжкого преступления, инкриминируемое преступление, отнесенное к категории тяжких, совершил вскоре после осуждения приговором от 18.12.2017 года, который вступил в законную силу 29.12.2017 года, в период испытательного срока (л.д.107-108), к административной ответственности не привлекался (л.д.102-103), по месту регистрациине проживает, а по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактическом учете не состоит, однако в 2017 года регулярно с ним проводились профилактические беседы, на которые он реагировал слабо, должных выводов не делал (л.д.110), не женат, имеет малолетнего ребенка (л.д.101), не трудоустроен, является инвалидом № группы по общему заболеванию (л.д.100), в связи с чем получает пенсию (л.д.117), военнообязанный (л.д.99), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.124), <данные изъяты>, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, явился с повинной (л.д.49), добровольно выдал часть похищенных денежных средств в сумме 250 рублей, куртку, в которой находился в момент хищения, нож (л.д.53-57), 250 руб. возвращены потерпевшему Осокину (л.д. 67-68), показания Шабалина В.Ю. были проверены на месте преступления, где он показал и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д.76-81), чем в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем частичного возврата денежных средств на сумму 250 руб., а также принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, не страдающего алкогольной зависимостью, суд не находит оснований для признания в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Оценивая данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, принимая во внимание, что подсудимый, будучи осужденным за тяжкое преступление, вновь совершил аналогичное по характеру и степени тяжести преступление в период испытательного срока по приговору от 18.12.2017 года и вскоре после его осуждения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая положения п. «б» ч.1 ст.73, ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Енисейского районного суда от 18.12.2017 года и окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от 18.12.2017 года, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому за тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, подлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для назначениядополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Рассматривая гражданский иск, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридиче­ского лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам уголовного дела, в результате преступных действий подсудимого потерпевшему Осокину В.А. причинен ущерб на сумму 15200 рублей. В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 18000 рублей (л.д.24).

С учетом предъявленного обвинения, суммы причиненного ущерба, добровольной выдачи подсудимым части похищенных денежных средств на сумму 250 рублей суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего частично исходя из предъявленного подсудимому обвинения, с учетом частичного возмещения ущерба, взыскав с Шабалина В.Ю. в пользу Осокина В.А. 14950 рублей (15200 – 250).

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 250 рублей, переданные потерпевшему Осокину В.А. суд считает необходимым оставить в его распоряжении по принадлежности; конверты с микрочастицами и следами рук, хранящиеся при уголовном деле, оставить в нём до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> куртку вернуть подсудимому Шабалину В.Ю. по принадлежности, а нож – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в сумме 8262 рубля, суд, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет государства без взыскания с подсудимого, ходатайствующего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шабалина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Шабалину В.Ю. условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 18.12.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 18.12.2017 года, и окончательное наказание назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шабалина В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2018 года, с зачетом периода содержания под стражей – с 01 января 2018 года по 27 марта 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего Осокина В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шабалина В.Ю. в пользу Осокина В.А. в счет возмещения причиненного ущерба 14950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 250 рублей, переданные потерпевшему Осокину В.А., - оставить в его распоряжении по принадлежности; конверты с микрочастицами и следами рук, находящиеся при уголовном деле, -оставить в нём до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> куртку - вернуть осужденному Шабалину В.Ю. по принадлежности, а нож – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в сумме 8262 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Ремизова

Копия верна

Судья Е.П. Ремизова