Решение по делу № 2-2946/2020 от 13.10.2020

Гр.дело № 2-2946/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Будаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Мериновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что 12 декабря 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Мериновой Е.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, обязательства по которому не исполнены. 25 марта 2016 года между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования по кредитному договору , переданы права на сумму 97128, 75 руб. – основной долг, 37292, 90 руб. – проценты, 18824, 55 руб. – задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с Мериновой Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 97128, 75 руб. руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца Клинков С.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Меринова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

С учетом изложенного, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 12 декабря 2013 года Меринова Е.И. обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о предоставлении кредита – кредитной карты (INSTANT) с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. под 29 % годовых, срок определен до востребования. На основании указанного заявления с Мериновой Е.И. заключен договор кредитования № В заявлении ответчик согласилась с тем, что Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета и тарифы банка будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердила своей подписью, что с данными документами ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора возврат заемных средств заемщик должна была осуществлять обязательными минимальными платежами, которые формируются ежемесячно в виде максимального процента от лимита кредитования и составляют 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 2 000 руб. Ежемесячные процентные платежи начисляются на общую сумму непогашенного кредита, начисление процентов производится, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита исходя из фактического количества дней в месяце и в году.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела (выпиской по лицевому счету) и ответчиком не оспорен.

Однако из искового заявления, расчета цены иска, выписки по счету следует, что Меринова Е.И. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно, с мая 2014 года оплата по кредиту не производится.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов кредитором начислена неустойка.

25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) № 200, в соответствии с условиями которого, ПАО «Восточный экспресс банк» уступило, а ООО «Кредит Инкасо Рус» приняло права (требования» по кредитным договорам, заключенным банком с физическими лицами.

По данному договору переданы права требования по кредитному договору № , заключенному с Мериновой Е.И. переданы права требования, в том числе по основному долгу на сумму 97128,75 руб.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основа­нии обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кре­дитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагопри­ятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору, размер которой составляет 97128, 75 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор уступки прав (требования) никем не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3113,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с Мериновой ФИО6 пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору в размере 97128, 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3113, 86 руб., всего взыскать 100242, 61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова