Определение по делу № 2-205/2016 ~ М-197/2016 от 20.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

25 ноября 2016 года                                     город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Журавлевой ., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона, поданному в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего названного училища Мельникова средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в Ивановский гарнизонный военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать с Мельникова ., отчисленного в связи с нежеланием учиться, в пользу названного училища средства федерального бюджета в размере <данные изъяты>, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика.

В обоснование заявленных требований военный прокурор указал на то, что в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений по приведенному основанию, обязаны возместить упомянутые денежные средства.

Помимо этого военный прокурор просил суд отнести судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой он освобожден, за счет ответчика.

Вместе с тем в военный суд 22 ноября текущего года от представителя Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища по доверенности Скворцовой поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В обоснование данного ходатайства Скворцова указала на то, что ответчик в добровольном порядке полностью возместил денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Начальник Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища, военный прокурор Рязанского гарнизона и ответчик Мельников, установленным порядком уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из доверенности от 13 ноября 2015 года, выданной начальником Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища, Скворцова, помимо иного, уполномочена заявлять отказ от исковых требований.

Согласно статье 39 и абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном же исследуемом случае представитель училища, в защиту которого подан иск, добровольно заявила об отказе от иска и данный отказ, по мнению суда, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленного представителем истца ходатайства также подтверждается исследованным в суде чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного ходатайства представителя училища также усматривается, что ей понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу по иску к Мельникову о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Вместе с тем, поскольку производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины от уплаты которой был освобожден военный прокурор Рязанского гарнизона, обратившийся с иском в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации Скворцовой от иска о взыскании с бывшего военнослужащего названого училища Мельникова средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, и производство по делу прекратить.

Разъяснить начальнику федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации и военному прокурору Рязанского гарнизона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

.

Председательствующий                    Е.И. Смирнов