Дело № 2-1428/2020
УИД 24RS0048-01-2019-009883-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Красноярск 09 января 2020 года
Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.
при секретаре Кузнецовой А.Е.
с участием представителя истцов Прудникова В.В., Прудниковой М.М.- Воробьева И.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прудникова Владимира Владимировича, Прудниковой Марии Михайловны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Прудников В.В., Прудникова М.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей, в котором просят: взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 193 148 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 148 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по составлению досудебного заключения специалиста в размере 25 000 руб., расходы по составлению дубликата досудебного заключения специалиста в размере 2000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке.
Мотивируя заявленные требования тем, что между Суеваловым А.Н., Суеваловой С.А. и Прудниковым В.В. а так же Прудниковой М.М. был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик ООО ФСК «Монолитинвест» ввел в эксплуатацию жилой дом по адресу: <адрес>, с производственно-строительными недостатками. По условиям договора Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом и передать Объект долевого строительства Участнику. С момента передачи Застройщиком квартиры в собственность Инвестора и до настоящего времени в квартире выявляются производственно-строительные недостатки. Так, из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что качество выполнения отделочных работ в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации (ГОСТ, СНиП). Все выявленные недостатки, возникли из-за нарушений требований СНиП при производстве работ. Все перечисленные дефекты в данном заключении относятся к производственно-строительным. Стоимость устранения недостатков некачественного выполнения работ по строительству квартиры, ее отделке, согласно Заключения специалиста №, составляет 193 148 руб. Срок для удовлетворения требований, указанных в претензии исчисляется с 19.07.2019г., истек 29.07.2019г. (поскольку 28.07.2019г. - выходной день), с 30.07.2019г. застройщик несет ответственность в виде выплаты неустойки за отказ в удовлетворении законных требований потребителя. Кроме того, истцам причинен моральный вред, а также в связи с обращением с исковым заявлением в суд ими понесены дополнительные расходы в виде оплаты экспертного заключения, оплаты услуг юриста
Истцы Прудников В.В., Прудникова М.М., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились доверили представление своих интересов Воробьеву И.Г.
Представитель истцов Воробьев И.Г. в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик представитель ООО ФСК «Монолитинвест», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Суевалов А.Н., Суевалова С.А., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
Поскольку отказ процессуального истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истцов Прудникова Владимира Владимировича, Прудниковой Марии Михайловны – Воробьева Ивана Григорьевича отказ от искового заявления к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Прудникова Владимира Владимировича, Прудниковой Марии Михайловны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска
Председательствующий: И.В.Критинина