Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1428/2020 (2-12748/2019;) ~ М-8186/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-1428/2020

УИД 24RS0048-01-2019-009883-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск    09 января 2020 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

с участием представителя истцов Прудникова В.В., Прудниковой М.М.- Воробьева И.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прудникова Владимира Владимировича, Прудниковой Марии Михайловны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Прудников В.В., Прудникова М.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей, в котором просят: взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 193 148 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 148 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по составлению досудебного заключения специалиста в размере 25 000 руб., расходы по составлению дубликата досудебного заключения специалиста в размере 2000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Мотивируя заявленные требования тем, что между Суеваловым А.Н., Суеваловой С.А. и Прудниковым В.В. а так же Прудниковой М.М. был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик ООО ФСК «Монолитинвест» ввел в эксплуатацию жилой дом по адресу: <адрес>, с производственно-строительными недостатками. По условиям договора Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом и передать Объект долевого строительства Участнику. С момента передачи Застройщиком квартиры в собственность Инвестора и до настоящего времени в квартире выявляются производственно-строительные недостатки. Так, из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что качество выполнения отделочных работ в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации (ГОСТ, СНиП). Все выявленные недостатки, возникли из-за нарушений требований СНиП при производстве работ. Все перечисленные дефекты в данном заключении относятся к производственно-строительным. Стоимость устранения недостатков некачественного выполнения работ по строительству квартиры, ее отделке, согласно Заключения специалиста , составляет 193 148 руб. Срок для удовлетворения требований, указанных в претензии исчисляется с 19.07.2019г., истек 29.07.2019г. (поскольку 28.07.2019г. - выходной день), с 30.07.2019г. застройщик несет ответственность в виде выплаты неустойки за отказ в удовлетворении законных требований потребителя. Кроме того, истцам причинен моральный вред, а также в связи с обращением с исковым заявлением в суд ими понесены дополнительные расходы в виде оплаты экспертного заключения, оплаты услуг юриста

Истцы Прудников В.В., Прудникова М.М., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились доверили представление своих интересов Воробьеву И.Г.

Представитель истцов Воробьев И.Г. в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик представитель ООО ФСК «Монолитинвест», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Суевалов А.Н., Суевалова С.А., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ процессуального истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истцов Прудникова Владимира Владимировича, Прудниковой Марии Михайловны – Воробьева Ивана Григорьевича отказ от искового заявления к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прудникова Владимира Владимировича, Прудниковой Марии Михайловны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска

Председательствующий:                                 И.В.Критинина

2-1428/2020 (2-12748/2019;) ~ М-8186/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ПРУДНИКОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ
ПРУДНИКОВА МАРИЯ МИХАЙЛОВНА
Ответчики
МОНОЛИТИНВЕСТ ООО ФСК
Другие
Суевалов Александр Николаевич
Суевалова Светлана Александровна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Критинина Ирина Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
31.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2019Передача материалов судье
05.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.09.2019Предварительное судебное заседание
12.09.2019Судебное заседание
13.11.2019Судебное заседание
09.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2021Дело оформлено
25.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее