ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 26 марта 2018 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Колосовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакалов И.В. к АО «Страховая компания МетЛайф» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Бакалов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая компания МетЛайф» о признании установления инвалидности второй и первой группы страховым случаем, взыскании страховой выплаты в размере 106 315 рублей, а также штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2014 года между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 387048136 на сумму 106 315 рублей, а с АО «Страховая компания МетЛайф» - договор добровольного страхования жизни. В период действия договора страхования истцу была присвоена вторая группа инвалидности, а затем и первая группа инвалидности, в связи с чем, он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано. Истец направил ответчику досудебную претензию, однако до настоящего момента денежные средства не выплачены, в связи с чем, Бакалов И.В. обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец Бакалов И.В., представитель истца Коробская Г.Л., представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о рассмотрении гражданского дела в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Истец Бакалов И.В. представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно исполнил заявленные требования. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска принимается судом.
Права и законные интересы иных лиц не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Бакалов И.В. к АО «Страховая компания МетЛайф» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения и штрафа - в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 26 марта 2018 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Колосовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакалов И.В. к АО «Страховая компания МетЛайф» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Бакалов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая компания МетЛайф» о признании установления инвалидности второй и первой группы страховым случаем, взыскании страховой выплаты в размере 106 315 рублей, а также штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2014 года между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 387048136 на сумму 106 315 рублей, а с АО «Страховая компания МетЛайф» - договор добровольного страхования жизни. В период действия договора страхования истцу была присвоена вторая группа инвалидности, а затем и первая группа инвалидности, в связи с чем, он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано. Истец направил ответчику досудебную претензию, однако до настоящего момента денежные средства не выплачены, в связи с чем, Бакалов И.В. обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец Бакалов И.В., представитель истца Коробская Г.Л., представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о рассмотрении гражданского дела в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Истец Бакалов И.В. представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно исполнил заявленные требования. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска принимается судом.
Права и законные интересы иных лиц не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Бакалов И.В. к АО «Страховая компания МетЛайф» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения и штрафа - в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья