Решение по делу № 2-3358/2021 ~ М-2309/2021 от 21.06.2021

Дело №

УИД: 59RS0001-01-2021-004270-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 октября 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием представителя истца НВ, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УФ к НВ об обращении взыскания задолженности на имущество должника;

установил:

УФ обратилось в суд с иском к НВ об обращении взыскания задолженности на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решение Ленинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № в пользу У с НВ взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 549457,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8703 рубля. Решение вступило в законную силу Дата, выданы исполнительные листы, которые предъявлены в отдел судебных приставов по Адрес УФССП России по Адрес для принудительного взыскания задолженности. Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением Ленинского районного суда Адрес от Дата произведена замена взыскателя по исполнительному производству. Должник добровольно решение Ленинского районного суда Адрес от Дата не исполняет, реальных мер по погашению долга не предпринимает. До настоящего времени задолженность не погашена. В рамках исполнительного производства в отношении должника судебным приставом-исполнителем было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее НВ: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Адрес, СНТ Адрес участок №, площадью 525,7 +/- 4/6 кв.м., кадастровый №; здание, расположенное по адресу: Адрес, СНТ «Коллективный сад №», участок №, площадью 130 кв.м., кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества. Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее НВ имущество: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Адрес, СНТ «Коллективный сад №», участок №, площадью 525,7 +/- 4/6 кв.м., кадастровый №, и здание, расположенное по адресу: Адрес, СНТ «Коллективный сад №», участок №, площадью 130 кв.м., кадастровый №; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца НВ в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик НВ в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Представитель третьего лица ОСП по Адрес УФССП России по Адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенную о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда Адрес от Дата с НВ в пользу УК взыскана задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере 549457,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8703 рубля. Заочное решение вступило в законную силу Дата.

Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника НВ в пользу взыскателя У на основании исполнительного листа № ФС № от Дата, выданного Ленинским районным судом Адрес по делу №, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 557560,05 рублей.

На основании определения Ленинского районного суда Адрес от Дата произведена замена взыскателя У его правопреемником УФ

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа решения суда исполнены не были. Согласно данным из материалов исполнительного производства сумма задолженности должником не погашена. Имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, у НВ не имеется. Таким образом, на дату рассмотрения дела задолженность в полном объеме должником не погашена, иного не представлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона № 22-ФЗ) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона № 22-ФЗ производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 с. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), земельное законодательство основывается на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона № 22-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона № 22-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости на НВ зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Адрес, СНТ «Коллективный сад №», участок №, площадью 525,7 +/- 4,6 кв.м., кадастровый №, и здание, расположенное по адресу: Адрес, СНТ «Коллективный сад №», участок №, площадью 130 кв.м., кадастровый №.

Как следует из материалов исполнительного производства, денежных средств, иного недвижимого и движимого имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед истцом, у ответчика НВ не имеется. Сведения о наличии у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание ответчиком не представлено. Какие-либо иные обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на спорное имущество, ответчик не предоставил.

Таким образом, учитывая, что у ответчика НВ имеется неисполненное обязательство перед УФ решение суда не исполняется длительное время, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца об обращении взыскания на вышеуказанные земельный участок и здание, принадлежащие ответчику на праве собственности.

На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчику об обращении взыскания на имущества должника, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УФ – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Адрес, СНТ «Коллективный сад №», участок №, площадью 525,7 +/- 4,6 кв.м., кадастровый №, и здание, расположенное по адресу: Адрес, СНТ «Коллективный сад №», участок №, площадью 130 кв.м., кадастровый №, принадлежащие НВ на праве собственности.

Взыскать с НВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ________ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2021 года.

Судья С.А.Желудкова