Постановление по делу № 4/13-750/2017 от 03.07.2017

Дело № 4/13-750/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         02 августа 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием осужденного Титова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Титова А. А.овича, .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л:

Титов А.А. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда ... от .... по ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей.

В суд обратился осужденный Титов А.А. с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

Вместе с тем данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку такой вид наказания как принудительные работы в санкции ч.1 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ не вносился.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Титову А. А.овичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья      Т.Е. Катаева